Приговор № 1-32/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-32/2024

дело №1-32/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 3 июня 2024 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Григорьева А.В., при секретаре Божко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ несудимого, призванного на военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 января 2024 года ФИО2, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения, в период мобилизации самовольно оставил войсковую часть №, проводя время по своему усмотрению до 1 марта 2024 года, когда самостоятельно вернулся к месту службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что призван на военную службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, после чего периодически проходил лечение в связи с поученным на службе заболеванием. 18 января 2024 года ему позвонила супруга и сообщила, что сын заболел ветрянкой, в связи с чем он самовольно покинул часть и поехал домой. Дома узнал, что температура у ребенка снизилась, однако в часть решил не возвращаться и остался отдыхать от службы по месту жительства, где проводил время по своему усмотрению до 1 марта 2024 года, когда самостоятельно вернулся к месту службы. В период отсутствия на службе никуда не обращался, освобождений от службы не получал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Александрова подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выпискам из приказов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу <данные изъяты> и проходит военную службу в войсковой части №.

Офицеры ФИО14 ФИО15 и ФИО16 каждый в отдельности, сообщили, что при прохождении военной службы к Александрову противоправные действия со стороны командования и сослуживцев не применялись, он был обеспечен положенными видами довольствия. 18 января 2024 года ФИО2 самовольно оставил часть и отсутствовал на службе до 1 марта 2024 года, когда добровольно вернулся в часть.

ФИО17 мать подсудимого, и ФИО18 супруга подсудимого, сообщили, что ФИО2 18 января 2024 года приехал домой в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 1 марта 2024 года, на условия службы не жаловался.

Военно-врачебной комиссией Александров признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт уклонения подсудимого от прохождения военной службы в период с 18 января по 1 марта 2024 года достоверно установлен в судебном заседании. Было выяснено и то, что в этот период Александров проводил время по своему усмотрению, что, по мнению суда, свидетельствует о его намерении уклониться от прохождения военной службы.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В связи с изложенным действия ФИО2, выразившиеся в самовольном оставлении части в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца в период с 18 января по 1 марта 2024 года, суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 женат, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ преступление совершил впервые и раскаялся в содеянном, до призыва на военную службу и в период ее прохождения характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает участие в <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.48, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в связи с чем отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, за которое он осужден, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Осужденный ФИО2 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В.Смирнов