Приговор № 1-38/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хандыга «23» июля 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*, при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *Дата* рождения, *...*.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

В период времени с *...* часов *...* минут по *...* часов *...* минут *Дата* ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *...* год *...* месяцев, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, не выполняя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от *Дата* *Номер*) (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, управлял грузовым автомобилем марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* с полуприцепом марки *Дата* *Номер* с государственным регистрационным знаком *Номер*, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил поездку по Федеральной автомобильной дороге «Колыма», где на *...* км +700 м Федеральной автомобильной дороги «Колыма» на территории Томпонского района Республики Саха (Якутия), где не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

*Дата* в *...* часов *...* минут его действия были пресечены инспектором ДПС *...* *Ф*. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером *Номер*. Результат освидетельствования составил *...* мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что *Дата* они ехали в Среднеколымск с г. Якутска, *...*. Он поехал с Теплого Ключа, ехал и потихоньку выпивал водку, которая у него была с собой. С ним был *Я*, он устал и лег спать, поэтому он управлял автомашиной. Он осознавал, что управляет автомобилем, будучи лишенным прав. Он доехал примерно до *...* км ФАД «Колыма» примерно в *...* часов, и на повороте не справился с управлением и автомобиль завалило на правый бок поперек проезжей части. С какой скоростью он ехал не помнит, *Я* при ДТП не пострадал, а он получил рану в области головы, про ДТП они сообщили по рации. Он уехал в больницу с. Теплый-Ключ там его и освидетельствовали, он сразу во всем признался.

Суд к показаниям подсудимого о признании вины относится как к достоверным, т.к. они подтверждены совокупностью доказательств по делу, исследованных в суде.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме собственного признания вины подтверждается следующими материалами дела:

Свидетель *Ф* в судебном заседании показал, что *Дата*, он заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором *И* Вечером в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что на *...* км федеральной автодороги «Колыма» автомашина марки *...* не справившись с управлением ударился об скалу и его перевернуло вбок. Подтверждает, что это было на *...* км.+700 м ФАД «Колыма». Он провел медицинское освидетельствование, по результатам освидетельствования, было выявлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, он сразу сознался, дал признательные показания.

Свидетель *И* в судебном заседании показал, что *Дата* он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения вместе с инспектором ДПС *Ф* В дежурную часть Отд. МВД РФ по Томпонскому району поступило телефонное сообщение о том, что на *...* ФАД «Колыма» случилось дорожно-транспортное происшествие. После этого они совместно с *Ф* выехали в с. Теплый-Ключ, освидетельствовали Яковлева и совместно выехали на место происшествия. ФИО2 сразу дал признательные показания, сознался во всем.

Так, из оглашенных показаний свидетеля *Я* от 03.04.2019 следует, что в середине марта 2019 года его родственник – ФИО2 попросил его вместе с ним съездить в г. Среднеколымск на автомобиле *...* принадлежащий ООО *...* с полуприцепом для доставки груза. На просьбу *Я* он согласился. *Дата*, вечером они с ФИО2 на автомобиле марки *...*, с государственным регистрационным знаком *Номер* с полуприцепом *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* с с. Павловск Мегино-Кангаласского района выехали в сторону г. Среднеколымск. Должны были доставить *...* - 2 шт. *Дата* приехали в с. Теплый Ключ Томпонского района, где немного отдохнули и посмотрели состояние автомобиля. До с. Теплый Ключ управлял автомобилем он. У ФИО2 водительского удостоверения не имелось, был лишен права управления автомобилем пару месяцев назад. Находясь в с. Теплый Ключ, он сказал ФИО2, что устал и сам уснул. Сколько ехали не знает, но проснулся от того, что автомобиль резко повернул, после чего опрокинуло на бок. При совершении ДТП он не пострадал, а ФИО2 получил телесные повреждения, поэтому он на попутном транспорте отправил его до ближайшего населенного пункта, сам остался. После ДТП он понял, что когда он спал ФИО2 употреблял водку, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он же алкоголь не употреблял.

(л.д. 92-95)

Из оглашенных показаний свидетеля *Р* *Дата* следует, что он с *Дата* является учредителем ООО *...*. Данная организация занимается перевозкой грузов в Среднеколымский район. В *Дата* для ООО *Дата* он приобрел в г. «Набережные Челны» грузовой автомобиль марки *...*. К грузовой машине отдельно приобрел полуприцеп *...*. С *Дата* данная автомашина стала эксплуатироваться. С ФИО2 он знаком с детства. В *Дата* ФИО2 спросил у него насчет работы у него в организации. Он сказал ФИО2 что есть работа на автозимнике, грузовой машиной, возить груз до Среднеколымского района. Яковлев сказал ему, что будет работать на данной грузовой автомашине, при этом показал ему водительское удостоверение на свое имя, согласно которому у него было разрешение на право управления грузовыми автомашинами. С *Дата* по *Дата* ФИО2 проработал на данной грузовой автомашине *...* с полуприцепом *...*, без каких-либо происшествий, сезон был отработан нормально. После закрытия зимника между ним и Яковлевым было решено, что в сезон зимника *Дата* Яковлев также будет работать на данной грузовой автомашине. В *Дата* он встретился с Яковлевым, *...* – *Я* и сказал, что будет работать с ним, так как его лишили права управления автотранспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом показал ему водительское удостоверение *Я*, согласно которому у последнего имелось разрешение на право управления грузовыми автомашинами. Также между ними было решено, что автомашиной будет управлять *Я*, ФИО2 будет ездить с ним как напарник, в связи с чем все путевые листы он выдал на имя *Я*. При передаче Карлу и *Я* грузовой автомашины марки *...* с полуприцепом *...* никаких договоров не заключалось, все положения работы на данной грузовой автомашине были оговорена в устной форме. *Дата* точное время не помнит, к нему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, он представился и сказал, что грузовая автомашина *...* с полуприцепом *...* попала в ДТП в Томпонском районе, а ФИО2 увезли в больницу. В этот же день он выехал в Томпонский район, приехал в п. Хандыга Томпонского района *Дата* в обеденное время и поехал дальше по трассе к месту ДТП. Проехав около *...* км. он нашел место, где была обнаружена грузовая автомашина с полуприцепом, она была перевернута. Он в п. Хандыга нанял автокран, чтобы он поднял грузовую автомашину. После грузовую автомашину до с. Майя Мегино-Кангаласского района перевез *Я*. На месте ДТП были сотрудники полиции, от которых он узнал, что на момент совершения ДТП за рулем сидел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Полуприцеп *...* с грузом ФИО2 повез на другой грузовой автомашине, так как он должен был довезти груз до заказчика. В полуприцепе в качестве груза были трактора *...* и один гусеничный трактор *...*. В настоящее время грузовая автомашина *...* находится в с. Майя Мегино-Кангаласского района в нерабочем состоянии. ФИО2 после приезда со Среднеколмыского района должен восстановить повреждения грузовой автомашины полученные при ДТП. Из-за ДТП по вине ФИО2 ему причинен материальный ущерб за повреждение грузовой автомашины *...* с полуприцепом *...*, а также повреждение груза, а именно *...* тракторов *...* и одного трактора *...*. Повреждения за тракторы он будет возмещать заказчику сам.

(л.д. 100-103)

Показания указанных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают доводы ФИО2

Кроме показаний ФИО2 принятых судом, показаний свидетелей вина ФИО2 подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен участок дороги *...* км. +700 м. Федеральной автомобильной дороги «Колыма» на территории Томпонского района Республики Саха (Якутия), где ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие.

(л.д. 10-14)

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен участок дороги *...* км. +700м. Федеральной автомобильной дороги «Колыма» на территории Томпонского района Республики Саха (Якутия), где ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки *...* с регистрационным знаком *Номер*

(л.д. 20-30)

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрен автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер*. На момент осмотра находится в неисправном состоянии, технически эксплуатация транспортного средства невозможна. Кузов автомобиля оранжевого цвета, тип транспортного средства – грузовой седельный тягач, *Дата* выпуска. На момент осмотра имеет следующие повреждения: деформирован кузов с передней и правой боковой части, отсутствует переднее лобовое стекло, на окно автомобиля завешана полиэтиленовая пленка, отсутствует бампер, зеркало заднего вида, деформировано правое переднее крыло, отсутствует стекло правой форточки, разбиты фары, лампы правого поворота. После произведенного осмотра автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Возвращен владельцу *Р*

(л.д. 73-80)

Протоколом осмотра предметов (документов) от *Дата*, согласно которому:

- протокол *...* *Номер* об отстранении от управления транспортным средством выполнен на листе бумаги формата А4 белого цвета, его текст выполнен печатным и рукописным текстом следующего содержания*Номер* *Дата* в *...* час. *...* мин. с. *Адрес* В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи: да. Подпись должностного лица, составившего протокол. Копию протокола получил, подпись».

- акт *...* *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнен на листе бумаги А5 с отрывным краем сверху, его текст выполнен печатным и рукописным текстом следующего содержания: «*Дата* *Адрес* Я, инспектор ДПС *...* *Ф*, на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО2, дата и место рождения: *Дата* г.р., *...* ВНР. Показание прибора *...* мг/дл. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: согласен, подпись ФИО2 Подпись должностного лица, проводившего освидетельствование. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил: подписи».

- талон с результатом освидетельствования на состояние опьянения выполнен на листе бумаги розового цвета размером 15,5х5,7 см. его текст выполнен печатным и рукописным текстом следующего содержания: «Алкотектор Юпитер. Номер прибора: *Номер*. Тест No: *Номер*. Дата: *Дата*. Время *...*. Дата регулировки: *Дата*. Дата поверки: *Дата*. Место обследования: *Адрес*. Нагрудный знак: *Номер*. Инспектор: ДПС *...* *Ф*. Отдел ДПС: ОГИБДД ОМВД России по Томпонскому району. Подпись обслед: подпись. Подпись».

- протокол *...* *Номер* о доставлении выполнен на листе бумаги формата А4, белого цвета, его текст выполнен печатным и рукописным текстом следующего содержания: «*Дата* *...* час. *...* мин. *Адрес*. Гражданин ФИО2, *Дата* с. Ой-Бясь Мегино-Кангаласского района, проживающий *Адрес*, тел.: *...*, *...*, ВНР, *Дата* в *...* час. *...* мин. при наличии невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, котором составление протокола является обязательным, доставлен в ОМВД России по Томпонскому району каб. 207. Подпись должностного лица, составившего протокол (подпись). Копию протокола получил (подпись)».

- Протокол *...* *Номер* об административном правонарушении выполнен на листе бумаги розового цвета формата А4 с отрывным концом сверху, его текст выполнен печатным и рукописным текстом следующего содержания: «*Дата* *...* час. *...* мин. *Адрес*. Я инспектор ДПС *...* *Ф* в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО2, *Дата* г.р. с. Ой-Бясь Мегино-Кангаласского района, гражданство РФ, управляя транспортным средством *...* г/н *Номер*, принадлежащим ООО «Удачный», состоящим на учете в РЭО ОГИБДД ОМВД по Елабужскому району. *Дата* в *...* часов *...* мин. на ФАД «Колыма» *...*+700 м. совершил нарушение п. 2.7 ПДД – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствование на Алкотекторе Юпитер показало *...* мг/л.

- копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от *Дата*, Постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев….»

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Хранятся в материалах уголовного дела.

(л.д.45-49)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от *Дата*. Признаны вещественными доказательствами протокол *...* *Номер*, акт *...* *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, талон с результатом освидетельствования, протокол *...* *Номер* доставлении, протокол *...* *Номер* об административном правонарушении, копии постановления мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) о назначении административного наказания.

(л.д. 50-51)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от *Дата*, которым вещественным доказательством признан автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком <***>.

(л.д. 81-85)

Заявлением ФИО2 о возврате вещественных доказательств, а/м *...* с прицепом *...* от *Дата*.

(л.д.83)

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от *Дата*, согласно которому автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *...* возращен ФИО2

(л.д. 84-85)

Распиской ФИО2 о получении автомобиля *...* г/н *Номер* и прицепа *...*.

(л.д. 86)

Протоколом осмотра предметов (документов) от *Дата*, согласно которому объектом осмотра является CD диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати: «Для пакетов № 66 МВД по Республике Саха (Якутия)». С конверта изъят СД диск, который вставлен в дисковод системного блока «CHENBRO».

На диске обнаружены видеозаписи в количестве 3 штук: 1*...*. Видеоролик *...*. Видеоролик *...*. Видеоролик *...*. На осматриваемых видеозаписях зафиксировано совершение процессуальных действия в отношении гр. ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России лейтенантом полиции *Ф* от *Дата*, а именно, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 87-89)

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от *Дата* CD диска, упакованного в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати: «Для пакетов № 66 МВД по Республике Саха (Якутия)».

(л.д. 90-91)

Постановлением о назначении административного наказания от *Дата*, согласно которого ФИО2 *Дата* г.р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде адм. штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

(л.д. 68-72)

Оценка всех доказательств даёт суду основания сделать вывод о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Со стороны участковых уполномоченных полиции ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, в ГКУ ЦЗН Мегино-Кангаласского района РС(Я) на учете как безработный не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» не состоит, что с учетом его адекватного поведения в суде, позволяет сделать вывод о его вменяемости и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

К обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *...*, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости.

(л.д. 153).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Следовательно, при назначении наказания необходимо учесть ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствует отягчающее вину обстоятельство.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не установил, что по делу имеются исключительные основания, могущие существенным образом уменьшить степень общественной опасности и позволяющие суду назначить наказание в порядке ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, материального положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ. Также подлежит назначению и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа суд считает не нецелесообразным для назначения, т.к. ФИО2 на данный момент не имеет источника дохода, официально не работает, что делает назначение данного вида наказания затруднительным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде обязательных работ из дела не усматривается и судом не установлено.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с разъяснениями данными в абз. 3 п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 г № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указано, что при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Суд отмечает, что водительское удостоверение ФИО2 в ходе дознания не изъято и в материалы уголовного дела не приложено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего исполнения приговора, меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол *...* *Номер* об отстранении от управления транспортным средством, протокол *...* *Номер* о доставлении, акт *...* *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, талон с результатом освидетельствования, протокол *...* *Номер* об административном правонарушении, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от *Дата*, три пластиковых диска «CD» диск с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 от *Дата*, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осужденного ФИО2, т.к. он имеет только одного иждивенца, не имеет ограничений по трудоустройству и соответственно в дальнейшем может трудоустроиться и нести ответственность в том числе материальную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за исполнением назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинский межмуниципальный филиал (дислокация в п. Хандыга).

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год исполняется самостоятельно с уведомлением об этом управления ГИБДД по Республике Саха (Якутия).

Вещественные доказательства по уголовному делу : протокол *...* *Номер* об отстранении от управления транспортным средством, протокол *...* *Номер* о доставлении, акт *Номер* *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, талон с результатом освидетельствования, протокол *...* *Номер* об административном правонарушении, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от *Дата*., три пластиковых диска «CD» диск с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 от *Дата*, после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства автомобиль марки *...* с г/н *Номер* возвращены под расписку *Р*, после вступления приговора суда в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать с осужденного ФИО2

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному их защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, установленном советом адвокатской палаты РФ.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Морохоев