Решение № 2-186/2021 2-186/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-186/2021

№ 2-186/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 18.03.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего по делу судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Прохацкой (ранее ФИО4) Т.А. –ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх на основании заявления на получение кредитной карты, между ПАО “Сбербанк России” и Л. заключен договор (эмиссионный контракт) № хх. В соответствии с условиями данного договора Л. открыт счет № хх и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита хххххххх руб., сроком на 12 месяцев, по ставке 19% годовых, длительность льготного периода 50 дней. Л. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в сумме обязательного платежа (5% от размера задолженности), в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В дальнейшем истцом произведено увеличение лимита кредита до хххххххх руб.

хх.хх.хххх заемщик Л. умер (свидетельство о смерти хххххххх № хх, выдано Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх).

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № хх (эмиссионный контракт № хх) умершего заемщика Л., в размере 141 460 руб. 58 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 029 руб. 21 коп.

Обосновывает тем, что после смерти заемщика, его обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность по кредитной карте составляет 141 460 руб. 58 коп., в том числе 115 083 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 26 377 руб. 11 коп. – просроченные проценты. Ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласен при условии несения им солидарной ответственности с ответчиком ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 с иском согласна только в отношении суммы основного долга 115 083 руб. 47 коп., полагает, что проценты начислены банком необоснованно за период с даты смерти наследодателя по дату получения свидетельства о праве на наследство, что является злоупотреблением правом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

2. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являются наследниками первой очереди Л.:

- ФИО1, как сын (ФИО5 о рождении хххххххх № хх, выдано Отделом ЗАГС Термезского горсиполкома, Сурхандарьинской области, Узбекской ССР хх.хх.хххх);

- ФИО4, как пережившая его супруга (ФИО5 о заключении брака хххххххх № хх, выдано Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх).

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле заемщика Л., заведенного хх.хх.хххх нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О., ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми ответчик ФИО1 принял наследство в виде 2/3 долях, ответчик ФИО4 – в виде 1/3 доли на имущество Л. состоящее:

- из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, кадастровый № хх;

- из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: ххххххх, площадью хххххххх кв.м, кадастровый № хх;

- из автомашины хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх;

- денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету № хх, хранящемуся в Приморском региональном филиале АО “хххххххх”.

хх.хх.хххх между ответчиками заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества Л., по условиям которого к ответчику ФИО1 перешла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: ххххххх, площадью хххххххх кв.м, кадастровый № хх, к ответчику ФИО4 перешла автомашина хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх.

Таким образом, ответчики, приняв в порядке наследования по закону имущество наследодателя ФИО1, приняли его обязательства перед истцом.

Согласно Отчету № хх о результатах оценки рыночной стоимости объекта недвижимости от хх.хх.хххх, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, составляет хххххххх руб.

Согласно Отчету № хх о результатах оценки рыночной стоимости объекта недвижимости, от хх.хх.хххх, рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, составляет хххххххх руб.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства составляет хххххххх руб.

Рыночная стоимость автомашины хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх, согласно Отчету № хх об оценочной стоимости автотранспортного средства от хх.хх.хххх, составляет хххххххх руб. Следовательно стоимость принятого ответчиком ФИО4 наследства составляет хххххххх руб.

хх.хх.хххх ФИО4 вступила в брак, сменив фамилию на ФИО3

Задолженность Л. перед кредитором в размере 141 460 руб. 58 коп., подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного хх.хх.хххх между ПАО “Сбербанк России” и Л. договором (эмиссионный контракт) № хх

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает сумму задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что к взысканию подлежит только сумма основного долга 115 083 руб. 47 коп., поскольку проценты начислены банком необоснованно за период с даты смерти наследодателя по дату получения свидетельства о праве на наследство, что является злоупотреблением правом, несостоятельны.

Так согласно отчетов по кредитной карте проценты за пользование кредитом начислялись как до смерти наследодателя, так и после получения ответчиками свидетельства о праве на наследство, в связи с чем злоупотребление правом со стороны истца отсутствует.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ПАО “Сбербанк России” подлежит полному удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 029 руб. 21 коп. (платежное поручение от хх.хх.хххх № хх), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества “Сбербанк России” задолженность по кредитной карте № хх (эмиссионный контракт № хх) умершего заемщика Л., в размере 141 460 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества “Сбербанк России” судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества “Сбербанк России” судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.03.2021.

Судья А.В. Гусев