Решение № 2-269/2020 2-269/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-269/2020

25RS0№-91

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2020 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, публичное акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк», публичное акционерное общество КБ «Восточный»

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с суммой кредитного лимита 85000 рублей под ставку 25,90% годовых

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа в последний календарный день каждого расчетного периода.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному Кредитному договору составляет: по основному долгу 84 914 рубля 21 копейка, по процентам 14 543 рубля 20 копеек, общей суммой задолженности 99 457 рублей 41 копейка.

Согласно свидетельству о смерти Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Заемщика заведено наследственное деле №, в предоставлении сведений о ходе наследственного дела отказано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №-№ наследником умершего Заемщика по закону является мать ФИО1.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срою установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99457 рублей 41 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3183 рубля 72 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, публичное акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк», публичное акционерное общество КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без присутствия указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с суммой кредитного лимита 85000 рублей под ставку 25,90% годовых, что подтверждается представленными со стороны истца доказательствами и представителем ответчика по существу не оспаривалось.

Задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 84 914 рубля 21 копейка, по процентам 14 543 рубля 20 копеек, общей суммой задолженности 99 457 рублей 41 копейка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и признан обоснованным.

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года

По заявлению матери умершей ФИО1 открыто наследственное дело, нотариусом Михайловского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 на ее мать ФИО1

Наследство состоит из <адрес>, расположенной в <адрес> квартала 1 <адрес> края.

Согласно представленного ответчиком отчета о стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес>, расположенной в <адрес> квартала 1 <адрес> края составляет 2 290 000 рублей.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мать заёмщика ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку приняла наследство после умершей ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в пределах стоимости которой лежит ответственность наследника перед кредитором наследодателя.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99457 рублей 41 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3183 рубля 72 копейки, а всего взыскать 102641 (сто две тысячи шестьсот сорок один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.<адрес>