Приговор № 1-15/2018 1-231/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 13 февраля 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

О.С.Шкериной,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Н.В.Киселевой,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката А.А.Голубева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, юридически не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2017 года ФИО2 во дворе своего дома, расположенного по адресу <адрес>, обнаружил в старом сундуке среди личных вещей обрез охотничьего ружья, который оставил хранить в сундуке во дворе своего дома по указанному адресу, тем самым незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрёл и хранил данный обрез, а 22 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия взял данный обрез, в стволе которого находился охотничий патрон и приехал к своему знакомому <ФИО>1, проживающему по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки, затем продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение огнестрельного оружия, в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут 23.09.2017, имея при себе обрез охотничьего ружья, который незаконно, без соответствующего на то разрешения, носил под курткой, на автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>2 выехал по адресу <адрес>, где проживает, при этом на 7 километре автодороги «Сим - Симская», находясь вне населённого пункта, попросил <ФИО>2 остановить автомобиль, вышел из него и произвёл один выстрел из находящегося при нём обреза охотничьего ружья, после чего данный обрез со стреляной гильзой был у ФИО2 изъят гражданином <ФИО>2. и добровольно выдан последним в отделении полиции «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> предмет, похожий на обрез, добровольно выданный <ФИО>2, является обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного внешнекуркового охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра, отечественного производства, с заводским номером на подствольном крюке и рычаге запирания: «Е55958», 1965 года выпуска и с заводским номером на цевье «Л52881», путём удаления части ствола и установки самодельной рукоятки, данный обрез относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО2 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное к категории средней тяжести, юридически не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, воспитывает трех малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Государственный обвинитель просил признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Но совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По делу обстоятельства эти таковы, что ФИО2 подвигло на совершение преступления желание сохранить для себя огнестрельное оружие, а не состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд считает, что с целью влияния наказания на исправление подсудимого, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без согласия органов, ведающих исполнением приговоров, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра 1965 года выпуска, с заводским номером на стволе и колодке «Е55958», с заводским номером на цевье «Л52881» и стреляная гильза охотничьего патрона 16 калибра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ашинскому району, после вступления приговора в законную силу оставить в Отделе МВД России по Ашинскому району для принятия в установленном порядке решения об их хранении, уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.С.Шкерина