Решение № 12-75/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-75/2018

Дело № 12-75/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил остановку на проезжей части, создав при этом помеху для движения транспортному средству марки <данные изъяты>, нарушив пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль рядом с жилым домом <адрес> для выгрузки товара в нежилое помещение, принадлежащее его РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО Территория, на которой он припарковал свой автомобиль, обозначена на техническом паспорте дома, как асфальтированный тротуар. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку на проезжей части он не останавливал автомобиль. Кроме того, считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствии факта совершения административного правонарушения.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил суду, что при вынесении постановления допущено процессуальное нарушение, так протокол № был составлен ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ Однако, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 не был согласен с протоколом, в таком случае данный административный материал должен был быть рассмотрен ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя ФИО2

Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике – Чувашии, ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая.

Согласно ч. 3, 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Факт управления автомобилем марки <данные изъяты>, именно ФИО1 не оспаривается.

Из материалов дела и представленных материалов об административном правонарушении следует, что протокол № был составлен ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ Однако постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Данные доводы нашли свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств о произошедшей описке при составлении документов суду не представлено.

При принятии постановления по делу об административном правонарушения должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным, а потому подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные недостатки постановления по делу об административном правонарушении носят существенный характер, в силу чего влекут отмену постановления, решения судьи по жалобе на постановление и возвращение дела на новое рассмотрение коллегиальному органу.

Срок привлечения к административной ответственности по статье 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Трихалкин