Решение № 2-1006/2020 2-1006/2020(2-9199/2019;)~М-9223/2019 2-9199/2019 М-9223/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1006/2020

66RS0001-01-2019-010502-15 мотивированное
решение

2-1006/2020 изготовлено 13.02.2020.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

30.01.2015 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 688 806 руб. 76 коп. с взиманием платы за пользование им в размере 36 % годовых на срок до 31.01.2022. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 688 806 руб. 76 коп. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.01.2015 № в размере 879 466 руб. 90 коп., из которых: 683 681 руб. 80 коп. - основный долг, 195 785 руб. 10 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 994 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении. До судебного заседания от ответчика представлен отзыв, в котором ответчик просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2015 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 688 806 руб. 76 коп. под 36 % годовых на срок до 31.01.2022 (л.д. 14-17). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платеж по кредиту (за исключением последнего) составляет 22 550 руб., последний платеж – 10 830 руб. 10 коп., платежи подлежат уплате ежемесячно 28 числа с 02.2015 по 01.2022.

Дата и размер платежа указаны также в графике платежей, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 12 вышеуказанных индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того какое событие наступает раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в представленном ответчиком ФИО1 ходатайстве, последний просит в иске истцу отказать, поскольку считает, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен трехлетний срок исковой давности.

По данным доводам суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Поскольку кредитным договором от 30.01.2015, заключенным на срок по 31.01.2022, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (28 либо 29, либо 30 числа каждого месяца), то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Как следует из материалов дела, 30.10.2015 ответчик внес по вышеуказанному кредитному договору последний платеж в размере 3 000 руб. (в счет уплаты просроченных процентов, подлежащих уплате в срок до 31.10.2015).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 01.11.2015 истец узнал о своем нарушенном праве, тогда когда ФИО1 не уплатил очередной платеж по кредиту в полном объеме, подлежащий уплате в срок до 31.10.2015. После вышеуказанной даты ответчик погашение кредитной задолженности по рассматриваемому кредитному договору не осуществлял.

С настоящим иском в суд Банк обратился 24.12.2019.

При таких обстоятельствах, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с 24.12.2016, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.01.2015 № по сумме основного долга в размере 629 680 руб. 49 коп. (сумма платежей с 31.12.2016 по 31.01.2022), проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2016 (поскольку срок оплаты процентов за период с 30.11.2016 по 30.12.2016 возник 31.12.2016, то есть взыскание процентов с 30.11.2016 будет происходить в пределах срока исковой давности) по 30.11.2019 (дата, по которую истец просит начислить проценты) в размере 195 785 руб. 10 коп. (в пределах заявленных требований).

В остальной части иска АО «Банк Русский Стандарт» суд отказывает, поскольку по иным просроченным ответчиком платежам истек трехлетний срок исковой давности.

Довод ответчика о том, что по всем заявленным истцом требованиям истек срок исковой давности, а потому исковое заявление удовлетворению не подлежит, судом отклоняется, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» государственная пошлина в размере 11 454 руб. 66 коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 30.01.2015 № по сумме основного долга в размере 629 680 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2016 по 30.11.2019 в размере 195 785 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 454 руб. 66 коп.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: