Решение № 2А-1625/2017 2А-1625/2017~М-1992/2017 М-1992/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1625/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.02.2014 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2ст. 228.1(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) с применением ч.3 ст. 66, ч.6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 16.06.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.04.2017 ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ. После освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.08.2016, 25.01.2017, 24.02.2017, 26.03.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 26.01.2017 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и (или) общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. Учитывая вышеизложенное, а также ссылаясь на ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", гл. 29 КАС РФ, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции №2 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г.Пензе для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования об установлении административного надзора и ограничений признал.

Прокурор Голубкова А.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом N 64-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленного совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.02.2014.

16.06.2016 он освободился из мест лишения свободы.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 20.08.2016, 25.01.2017, 24.02.2017, 26.03.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 25.01.2017 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 24.02.2017 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт указанных правонарушений подтвержден копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО7 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с родственниками, не работает, жалоб и заявлений от соседей и иных лиц не поступало, вместе с тем привлекался к административной ответственности.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.04.2017 ФИО1 вновь осужден по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Таким образом, поскольку установлено наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, с учетом совершенных административных правонарушений за период после освобождения из мест лишения свободы, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

- запрет пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного выше Федерального закона).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 (один) год, определив в отношении него следующие административные ограничения:

- обязательную явку 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

- запрет пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий