Решение № 2-58/2026 2-58/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-58/2026

Дело (УИД)05RS0008-01-2026-000042-69

№ 2-58/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 58 900 рублей, а так же госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование иска, что 21 ноября 2025 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Лада Ларгус» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ООО « Управляющая компания «Дамате», застрахованного в АО «АльфаСтрахование по договору страхования 0311D//046/0000384/23. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения в РФ, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3310 GD» с государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7058498711 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства марки «Лада Ларгус» с государственными регистрационными знаками № «Управляющая компания «Дамате» обратилось о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.7,14.1,26 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 58 900, 00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 58 900, 00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 ноября 2025 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Лада Ларгус» с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащей ООО « Управляющая компания «Дамате». Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО «Альфа Страхование» на основании договора страхования средств наземного транспорта 0311D//046/0000384/23.

Согласно заказ - наряду № 2160740 от 30 марта 2025 года заказчиком АО «Альфа Страхование» направлен на ремонт в ООО «МэйджорСервисМ» автомобиль марки «Лада Ларгус» с государственными регистрационными знаками №

Согласно счету на оплату № 9088753/JS от 30 марта 2025 года и акту приемки-сдачи выполненных работ от 30 марта 2025 года стоимость ремонта автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственными регистрационными знаками № составляет 82 515,83 рублей.

Согласно платежному поручению № 422454 от 11 апреля 2025 года АО «Альфа Страхование» произвело оплату стоимости ремонта автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственными регистрационными знаками № ООО «МэйджорСервисМ» в размере 82 515,83 рублей.

Согласно платежному поручению № 233163 от 20 февраля 2025 года АО «Альфа Страхование» произвело страховое возмещение ООО «Управляющая компания ДАМАТЕ» по полису № в размере 40 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 32091 от 21 мая 2025 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «Альфа Страхование» по суброгационному требованию от 17 мая 2025 года в размере 58 900 рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 17 апреля 2023 года № 18810077230037360647 в данном ДТП признан виновным ФИО2 и он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7058498711 в СПАО «Ингосстрах», суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования и взысканию с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 58 900 рублей.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательства своей невиновности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 314131 от 1 августа 2025 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» в виде оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о возмещении вреда в порядке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №) в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке в размере 58 900 (пятьдесят восемь тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд РД.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.

Председательствующий А. А. Шаипов