Приговор № 1-33/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело № 1-33/2025

УИД № 26RS0021-01-2025-000555-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Авакове А.А.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Лермонтова ФИО7 и помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО14, действующей на основании ордера № н 481812 от 20.08.2025 и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей в должности уборщика производственных помещений в ФГБУ СКФФНКЦ ФМБА КБ №, педиатрическое отделение, замужем, на иждивении малолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: СК, <адрес>, фактически проживающей по адресу: СК, <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, выразившееся в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №/А, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно осуществляющим управление своим жилым помещением, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений, достоверно зная о том, что без надлежащего контроля о месте пребывания прибывших на территорию Российской Федерации иностранных граждан, их нахождение на территории Российской Федерации незаконно, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в нарушение ст. 4 указанного закона, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно, с преступным умыслом, направленным на предоставление заведомо недостоверных сведений, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в помещении без намерения предоставлять его для фактического проживания (пребывания), желая из личной иной заинтересованности оказать помощь в создании законности такого пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 18 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по городу Лермонтову, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе третьего лица, действующего в интересах граждан Республики Узбекистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о постановке их на миграционный учет, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, не имея намерения предоставить указанное помещение для фактического проживания иностранным гражданам в нем, ФИО3 лично заполнила и заверила своей подписью бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после чего указанные уведомления, содержащие заведомо недостоверные сведения, ФИО3 лично передала должностному лицу Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Лермонтову, который в свою очередь присвоил им порядковые номера и они были приняты к учету по месту пребывания на территории Российской Федерации, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, фактически не имея намерения предоставить указанное помещение для проживания к нем иностранных граждан в нем, так как Свидетель №2 и ФИО2 проживали по другому адресу.

Таким образом, ФИО3 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, лишив тем самым возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения этих граждан на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и имея достаточно на то времени и реальную возможность, не сообщив в правоохранительные органы и сотрудникам отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Лермонтову о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления отказалась, пояснив, что в полном объеме подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <адрес> края принадлежит ей и ее супругу в равных долях. Летом 2024 года к ней обратилась ее знакомая по вопросу постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан, на что она ответила согласием. При этом, знакомая ей сказала, что иностранные граждане у ФИО3 проживать не будут, а будут проживать по другому адресу. Ее это устроило, так как в <адрес> на тот период времени с 2023 года проживала Свидетель №6 выселять которую она не собиралась. Регистрация иностранным гражданам была нужна для работы, так как на территорию РФ они приехали с рабочей целью. Она согласилась и решила помочь на безвозмездной основе, никто ей никаких денежных средств не платил. Предоставлять жилье иностранным гражданам фактически, она не собиралась. После того как Свидетель №6 переехала в <адрес> стала снимать Свидетель №5 Несмотря на то, что у иностранных граждан регистрация по месту пребывания до середины 2025 года, предоставлять иностранным гражданам квартиру для проживания она не собиралась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 13 часов до 18 часов, она лично обратилась в ОВМ ОМВД России по <адрес> со всеми необходимыми документами, а именно с паспортом на ее имя, с правоустанавливающими документами на <адрес> и с документами граждан Республики Узбекистан, т.е. паспортами, миграционными картами, патентами на работу, которые предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции. После того как сотрудник отдела по вопросам миграции проверила предоставленные ей документы, граждане Республики Узбекистан были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, а именно в <адрес>. Таким образом, в своей квартире она поставила на миграционный учет Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрацию она им не продлевала, поставила на учет по месту пребывания сразу на один год. (л.д. 140-142),

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2024 года она проживала в <адрес> в <адрес>. На одной лестничной площадке с ее квартирой, находится <адрес>. В связи с тем, что она в настоящее время временно не работает, она всех соседей знает в лицо, однако ни в 2025 году, ни в 2024 году она не видела, чтобы в <адрес> проживали лица азиатской внешности. На момент допроса, около 6 месяцев в этой квартире проживает женщина. Иностранных граждан из Узбекистана, Азербайджана, Киргизии, и других азиатских республик, она в их доме не видела. (л.д. 101-102),

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2024 года он приехал в ФИО1 для работы. Все необходимые документы у него были на руках, однако ему необходимо было стать на миграционный учет. Через знакомых, ему стало известно, что в <адрес> сдается квартира, расположенная по <адрес>. Он связался с собственником квартиры, ею оказалась гражданка ФИО3, от которой ему стало известно, что она действительно может поставить его на миграционный учет в принадлежащей ей квартире. Вместе с ним был ФИО2 Он и ФИО2 передали ФИО3 свои документы и ФИО3 поставила их на миграционный учет сроком на один год. Ни он, ни ФИО2 в квартире у ФИО3 не проживали, где находится квартира они не знают. Ключи от квартиры ФИО3 им не передавала. Он и ФИО2 работали и по настоящее время работают на строящемся объекте в <адрес> и с лета 2024 года проживают в <адрес>. (л.д. 103-105),

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.116-118),

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с апреля 2020 года она являлась председателем многоквартирного <адрес>, в связи с чем она знает всех проживающих в их доме людей. Квартира № принадлежит ФИО3, которую она сдает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3 проживала Свидетель №6, которая передавала ей показания счетчиков через приложение «Вотсап». По всем коммунальным платежам, и иным вопросам по квартире она созванивалась с Свидетель №6 В ноябре 2024 года, Свидетель №6 ей сказала, что переезжает на другую квартиру. В ходе телефонного разговора с ФИО3, последняя сказала, что квартира пустовать не будет, так как после Свидетель №6, в квартире будет проживать другая девушка. Она является председателем дома пять лет, знает всех жильцов, старается со всеми общаться. Также она подрабатывает дворником в их дворе, каждое утро утром она наводит порядок, никаких иностранных граждан, посторонних жителей она ни одного дня не видела. В квартире у ФИО3 с января 2023 года по настоящее время проживали только две девушки и больше никто. (л.д. 119-121),

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с января 2025 года, она снимает <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, собственницей которой является ФИО3 С ФИО3 она знакома давно, ранее они вместе работали в магазине «Форум» <адрес>. После того как магазин закрыли, она и ФИО3 не перестали общаться. В данной квартире она проживает одна и сама оплачивает коммунальные платежи. До нее в данной квартире проживала Свидетель №6, которая ранее вместе с ней и ФИО3 также работала в магазине «Форум». Ей известно, что Свидетель №6 в <адрес> проживала около 2-3 лет. Так как она знает Свидетель №6, то сразу попросила ФИО3 пожить в квартире, на что ФИО3 дала свое согласие. После Свидетель №6 в <адрес> стала проживать сразу она. Свидетель №6 одинокая женщина, и проживала в квартире одна. (л.д. 122-123),

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с января 2023 года она проживала в <адрес>, которую снимала у ФИО3 В квартире она проживала одна, ФИО3 не предлагала ей съехать с квартиры за весь период проживания, и не говорила, что хочет кого-то подселить в квартиру. В сентябре 2024 года она съехала с квартиры, и после нее в квартире стала проживать Свидетель №5 никакие граждане <адрес> с ней не проживали. (л.д. 127-129),

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она служит в органах внутренних дел с 2010 года, с 2016 года состоит в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление функции по миграционному учету иностранных граждан и лиц без гражданства. При постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, гражданин РФ может лично обратиться в отдел по вопросам миграции, подать документы через МФЦ или через портал «Госугслуг». Гражданка ФИО3, документы подала лично, во время приема в отделе по вопросам миграции. Так, для постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания, принимающая сторона (гражданин РФ) подает следующие документы: свой паспорт и документы иностранного гражданина, необходимые для постановки на миграционный учет. При этом, иностранный гражданин может и не приходить в отдел по вопросам миграции. При постановке на миграционный учет срок пребывания зависит от многих условий. Также принимающая сторона может продлить срок пребывания, но при продлении необходимо еще и предоставление трудового договора, патента, квитанций об оплате налога, если иностранный гражданин приехал с целью осуществления трудовой деятельности. При этом, в уведомлении о прибытии, указывается срок пребывания иностранного гражданина. Проверив достоверность и правильность заполнения всех документов, иностранный гражданин ставится на миграционный учет по месту пребывания, о чем в документах делается отметка – уведомление принято, поставлен на учет и дата. Именно указанная в уведомлении дата – это дата обращения принимающей стороны в ОВМ, то есть уведомление регистрируется незамедлительно, в тот же день, дата, указанная в уведомлении и является сроком начала регистрации по месту пребывания. При этом, принимающей стороне разъясняется ответственность за фиктивную постановку на миграционный учет, так как иностранный гражданин обязан проживать по месту пребывания и естественно принимающая сторона должна предоставить жилое помещение пригодное для проживания. Так, ФИО3 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставила на миграционный учет по месту пребывания Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В феврале 2025 года в ходе мониторинга государственной информационной системы МВД России выявлен факт фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет ФИО3 по адресу: <адрес>, а именно Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 170-172),

Кроме показаний свидетелей вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения <адрес>, проведенного с участием подозреваемой ФИО3, в ходе производства которого установлено место фиктивной регистрации иностранных граждан. (л.д. 46-51),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> края, проведенного с участием подозреваемой ФИО3, в ходе производства которого установлено место совершения преступления и изъяты уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания №, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания №, копия паспорта гражданки Р.Узбекистан Свидетель №2, копия паспорта гражданина Р.Узбекистан ФИО2 и копия свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 146-149),

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены уведомление № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, уведомление № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданки Р.Узбекистан Свидетель №2, копия паспорта гражданина Р.Узбекистан ФИО2 и копия свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО3 (л.д. 150-154),

Рапортом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, установлена массовая постановка на миграционный учет иностранных граждан собственником домовладения ФИО3 (л.д. 4).

Проанализировав признательные показания самой подсудимой ФИО3, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования оглашенные в суде в порядке ст. 276, 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении полностью доказанной.

В связи с изложенным, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для иной квалификации действия подсудимой у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФИО3 совершила преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд считает необходимым отнести возраст подсудимой, полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, факт совершения преступления впервые.

Вместе с тем, суд не может согласиться с органом дознания и государственным обвинителем, указавших на наличие смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, т.е. активное способствование расследованию преступления.

По смыслу п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Исходя из фактических обстоятельств дела, а именно данных о том, что преступление было совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам не только из признательных показаний подсудимой, а ее противоправные деяния выявлены в результате проведенного ОПМ "Нелегал-2025", суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО3 расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ только в том случае, если лицо о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако в данном деле такие сведения отсутствуют.

В силу изложенного, отсутствие в действиях подсудимой ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ исключает возможность её освобождения от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывал, что ФИО3 положительно характеризуется месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, имущественное положение ее и ее семьи, в целях исправления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО3 за совершение преступления, с учетом положений ст. ст. 6, 7, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч. 1 - 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность данных о личности подсудимой ФИО3, ее поведении после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и материальное положение подсудимой, суд признает исключительной и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывая требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым возвратить их по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по СК (Отдел МВД России по г. Лермонтову) л/сч. 04211189320; ИНН: <***>; КПП: 262901001; р/сч. 03100643000000012100; Банк: Отделение Ставрополь; БИК: 010702101; КБК: 18811603132019000140 штраф (уголовный); ОКТМО: 07718000.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания №, копию паспорта гражданина Р.Узбекистан Свидетель №2, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания №, копию паспорта гражданина Р.Узбекистан ФИО2, копию свидетельства о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, – хранящиеся в ОВМ ОМВД и по г.Лермонтову, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья К.В. Рогозин