Решение № 2-2998/2017 2-2998/2017~М-2459/2017 М-2459/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2998/2017

Дело № 2- 2998/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

25 августа 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, с участием прокурора Л.Р.Нурмухаметовой при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «НАСКО», ФИО2 о взыскании утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НАСКО», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 26 сентября 2015 года около 21 часа 19 минут на 63 км. дороги Чистополь-Нижнекамск, ФИО2, управляя автомобилем Богдан 2110, регистрационный знак ..., с четырьмя пассажирами в салоне, в состоянии алкогольного опьянения нарушил, пункты 1.3;1.5;2.7;9.10;10.1 Правил дорожного движения, не выбрав необходимую скорость для безопасного движения транспортного средства, не соблюдая необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21122, регистрационный знак ....

Приговором Нижнекамского городского суда от 25 января 2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 1 года. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором установлено, что в результате ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении с 26 сентября 2015 года по 16 октября 2015 года и с 17 октября 2015 года по 19 февраля 2016 года на амбулаторном лечении, утраченный заработок истца составил 137 189 руб. 29 коп. АО «НАСКО» произвела выплату утраченного заработка в размере 68 740 руб. 63 коп. В связи с чем, истец просит, взыскать с АО «НАСКО» в счет утраченного заработка 68 448 руб. 66 коп. (137 189,29- 68 740,63 ), неустойку по день оплаты, начиная с 11 июня 2017 года, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; штраф, с причинителя вреда ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – исковые требования уточнил, в связи с оплатой части утраченного заработка АО «НАСКО», просил взыскать с АО «НАСКО» сумму утраченного заработка в размере 19 150 руб. 69 коп., неустойку в общей сумме 16 310 руб. 41 коп., рассчитанную за два периода: - за период с 25 июня 2017 года по 03 июля 2017 года, исчисленную с суммы 68448 руб. 66 коп. в размере 6160 руб. 41 коп. и за период с 04 июля 2017 года по 25 августа 2017 года, исчисленную с суммы 19 150 руб. 69 коп. в размере 10 150 руб., остальные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «НАСКО» исковые требования в части взыскания суммы утраченного заработка в размере 19 150 руб. 69 коп. признала, к неустойке и штрафу просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму морального вреда и судебных расходов.

Ответчик ФИО2 и его представитель иск признали частично, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суду пояснили, что данная сумма является разумной, так как ответчик после ДТП совершал действия по сглаживанию причиненного вреда, посещал ответчика в больнице покупал лекарства, при рассмотрении уголовного дела истец суду пояснял, что ФИО2 материально помогал ему во время лечения, покупал лекарства, посещал в больнице, претензий к нему нет.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, считавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен не более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход) который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

26 сентября 2015 года около 21 часа 19 минут на 63 км. дороги Чистополь-Нижнекамск, ФИО2, управляя автомобилем Богдан 2110, регистрационный знак ..., с четырьмя пассажирами в салоне, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 1.3;1.5;2.7;9.10;10.1 Правил дорожного движения, не выбрав необходимую скорость для безопасного движения транспортного средства, не соблюдая необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21122, регистрационный знак ....

Приговором Нижнекамского городского суда от 25 января 2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 1 года. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательн6ым сроком 1 год 6 месяцев. Приговором установлено, что в результате ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении с 26 сентября 2015 года по 16 октября 2015 года и с 17 октября 2015 года по 19 февраля 2016 года, на амбулаторном лечении.

Истец просит взыскать с АО «НАСКО» утраченный заработок в размере 19 150 руб. 69 коп.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика, имеющего соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с АО «НАСКО» утраченного заработка в размере 19 150 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 21 статьи 12, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

После лечения истец обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «НАСКО» страховое возмещение было выплачено в размере 67 261 руб. 69 коп. После получения претензии 14 июня 2017 года АО «НАСКО» было оплачено еще 1478 руб. 94 коп., после обращения в суд, 04 июля 2017 года страховой компанией был выплачен утраченный заработок в размере 49 297 руб. 97 коп.

Истец просит взыскать неустойку, начиная с 25 июня 2017 года в общей сумме 16 310 руб. 41 коп., рассчитанную за два периода: за период с 25 июня 2017 года по 03 июля 2017 года, исчисленную с суммы 68448 руб. 66 коп. в размере 6160 руб. 41 коп. и за период с 04 июля 2017 года по 25 августа 2017 года, исчисленную с суммы 19 150 руб. 69 коп. в размере 10 150 руб. Размер неустойки сторонами не оспаривается. Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит снижению до 5000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика АО «НАСКО», истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и, с учетом требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, размер штрафа, подлежащий взысканию, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит снижению до 5 000 рублей.

По требованию истца о взыскании компенсации морального с ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, Приговором Нижнекамского городского суда от 25 января 2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 1 года. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором установлено, что в результате ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении с 26 сентября 2015 года по 16 октября 2015 года и с 17 октября 2015 года по 19 февраля 2016 года на амбулаторном лечении.

В результате ДТП, истец испытал чувство страха за свою жизнь и физическую боль.

Таким образом, в результате действий ответчика, ставших причиной ДТП, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло причинение физических страданий и нравственных переживаний.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец лишена по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 пытался сгладить причиненный истцу вред, посещал его в больнице, покупал лекарства, при рассмотрении уголовного дела истец пояснял, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

Так же, суд учитывает финансовое положение ответчика, его семейное положение наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей и, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – шестьдесят тысяч руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом при рассмотрении дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В судебном заседании представитель ходатайствовал о взыскании данных расходов с ответчиков.

Суд, учитывая сложность дела, трудоемкость, его продолжительность, считает, что стоимость юридических услуг подлежит возмещению в объеме 10 000 руб. по 5000 руб. с каждого из ответчиков.

Кроме этого, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» в пользу ФИО1, в счет возмещения утраченного заработка – 19 150 руб. 69 коп.; неустойку в размере 5 000 руб. ; компенсацию морального вреда 1000 руб.; штраф – в размере 5 000 руб.; расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 5000 руб. Всего 35 150 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 60 000 руб. расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 5000 руб. Всего – 65 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «НАСКОв доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 224 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья А.П.Окишев