Решение № 2-1455/2024 2-1455/2024~М-1203/2024 М-1203/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1455/2024

Дело №2-1455/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 07.10.2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 490003 рублей 61 коп. по ставке 15 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Начиная с 10.01.2022 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

02.10.2023 года ПАО Банк ВТБ и уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №/ДФУ ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 07.10.2021 года.

Общий объем уступленных прав требования к ФИО1 составляет 547336 рублей 72 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 490003 рубля 61 коп., сумма просроченных процентов 57333 рубля 11 коп..

Указанная задолженность возникла в период с 10.01.2022 года по 02.10.2023 года.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 года, образовавшуюся за период с 10.01.2022 года по 02.10.2023 года, в размере 547336 рублей 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8673 рубля 37 коп.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.10.2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 490003 рублей 61 коп. по ставке 15 % годовых на срок 120 месяцев. Истец обязанности по договору исполнил. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Начиная с 10.01.2022 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

02.10.2023 года ПАО Банк ВТБ и уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №/ДФУ ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 07.10.2021 года.

Общий объем уступленных прав требования к ФИО1 составляет 547336 рублей 72 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 490003 рубля 61 коп., сумма просроченных процентов 57333 рубля 11 коп..

Указанная задолженность возникла в период с 10.01.2022 года по 02.10.2023 года.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, и положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд принимает представленные истцом доказательства о наличии и размере задолженности ответчика по кредитному договору, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 20.12.2014 года ОУФМС России по Московской области по Лотошинскому муниципальному району, в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 года, образовавшуюся за период с 10.01.2022 года по 02.10.2023 года, в размере 547336 рублей 72 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 490003 рубля 61 коп., сумма просроченных процентов 57333 рубля 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8673 рубля 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024 года.

Судья Е.А.Перминова