Решение № 2-3990/2017 2-3990/2017~М-3575/2017 М-3575/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3990/2017

Решение изготовлено в полном объеме 09.10.2017 года

Дело № 2-3990/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть №» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО13 ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФКУ «Войсковая часть №», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО13 ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение предоставлено по договору социального найма ФИО4, который ранее являлся военнослужащим в/ч №. Жилое помещение было предоставлено с учетом членов семьи: ФИО1 (жена) и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, <данные изъяты> которой является ответчик. Брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. На основании решения ЦЖК ФСО России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено жилое помещение площадью 36,9 кв.м по адресу: <адрес> без учета несовершеннолетней, поскольку решением ЦЖК ФСО России от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключена из состава семьи ответчика. Вместе с тем, предоставленное ответчику жилое помещение соответствует норме получения жилого помещения на состав семьи из двух человек. Поскольку ФИО1 обеспечена жилым помещением по месту жительства, истец полагает, что она и несовершеннолетняя утратили право пользования спорным жилым помещением.

Истец, представитель ФКУ «Войсковая часть №» по доверенности ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО4, брак с которым заключен ДД.ММ.ГГГГ.

3-е лицо, ФИО4, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не поддержал, пояснил, что несовершеннолетняя ФИО15 является его дочерью, вместе с ним проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, предоставленным ему по договору социального найма, является членом его семьи, оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением не имеется. ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в г. Мосвке.

3-е лицо, представитель Управления жилищного обеспечения СИТО ФСО России, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает (л.д.12,13).

3-е лицо, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

Как установлено судом, на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ передано в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается договором (л.д.5-7).

Совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: <адрес> вселены члены семьи: ФИО1 (жена) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

На основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании решения ЦЖО ФСО России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры площадью 36,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.16).

Право собственности ФИО1 на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17).

Как следует из пояснений представителя УЖО СИТО ФСО России, указанных в представленном отзыве на исковое заявление, ФИО1 была обеспечена жилым помещением на состав семьи 1 человек, за площадь жилого помещения, превышающую норму предоставления, ею была произведена доплата.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.19).

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений ответчика, данных в судебном заседании, на момент предоставления спорного жилого помещения несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> являлась она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ей присвоена фамилия – «ФИО13», в подтверждение чего суду представлено <данные изъяты> (л.д.18). В настоящее время она (ФИО1) состоит в зарегистрированном браке с ФИО4

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО4 окончил службу в в/ч № и состоит в ЦЖК в/ч № на учете нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства в составе семьи 1 человек.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обратил внимание судов на то, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека, закрепленным в ст. ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по месту жительства в <адрес>, выписалась из спорной квартиры, которая предоставлена ФИО4 по договору социального найма жилого помещения, его несовершеннолетняя дочь является членом его семьи как нанимателя спорного жилого помещения, вселена в квартиру в установленном законом порядке, включена в договор социального найма жилого помещения, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть №» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО13 ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило