Решение № 2-1760/2024 2-1760/2024~М-1541/2024 М-1541/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1760/2024

№ 2-1760/2024

УИД 35RS0009-01-2024-002598-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 08.05.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 985470 рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.7 % в год. Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком. Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 06.04.2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав. Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цедент уступил цессионарию права по кредитному договору № от 08.05.2019 года. 06.05.2019 между ООО «Гарант» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Kia Rio 2019 года выпуска, №. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. По состоянию на 29 мая 2024 задолженность ответчика перед Банком составила 526816 руб. 63 коп., из которых 488500 руб.49 коп. – сумма основного долга; 35652 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2663 руб. 29 коп. – сумма задолженности по пене. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.05.2019 года в размере 526816 рублей 63 коп. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль «Kia Rio» 2019 года выпуска, №.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что транспортное средство зарегистрировано на ее имя, оплату по кредиту не производили, не отрицает, что есть задолженность.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

08.05.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 985470 рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере № в год.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита - Залог транспортного средства автомобиля «Kia Rio» 2019 года выпуска, №. Предмет залога остается у залогодателя.

Банк исполнил обязанность и предоставил ответчику денежные средства.

Ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

По состоянию на 29.05.2024 размер просроченной задолженности составил 526816 рублей 63 коп.

Задолженность в установленные сроки не была погашена.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен. При указанных обстоятельствах суд признает представленный расчет обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно частям 1,3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, которые не исполняются ответчиком, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 759920 руб., установленной п.3 ч.2 индивидуальных условии договора залога транспортного средства.

Доказательств об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

По информации УМВД России по г.Вологде по данным государственного реестра транспортных средств на 27.08.2024 собственником транспортного средства автомобиля «Kia Rio» 2019 года выпуска, № является ФИО2.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами Ключевой ставки и полагает, что нет оснований для снижения неустойки, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 29 мая 2024 года в размере 526816 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 63 копейки, из которых 488500 руб.49 коп. – сумма основного долга; 35652 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2663 руб. 29 коп. – сумма задолженности по пени, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 14468 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль Kia Rio 2019 года выпуска, № принадлежащий ФИО2, с установлением начальной продажной цены в размере 759920 руб., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025