Решение № 2-2237/2023 2-427/2024 2-427/2024(2-2237/2023;)~М-2336/2023 М-2336/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-2237/2023

50RS0027-01-2023-003522-59

Дело № 2-427/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 12 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1, третье лицо: АО «Альфа банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО «Редут» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитный карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, по условиям которого истец выдал последнему кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>. и возможностью его увеличения банком, под 39,99% годовых. Указывая, что со своей стороны АО «Альфа-Банк» выполнил условия договора в полном объеме, а ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец, ссылаясь на заключенный с банком договор цессии от 10.12.2020 года, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г., состоящую из: основного долга – <данные изъяты> а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 313,00 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо своего представителя в суд не направило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитный карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, по условиям которого истец выдал последнему кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> руб. и возможностью его увеличения банком, под 39,99% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно погашать кредит внесением обязательных минимальных платежей составляющих 5% от суммы основного долга в течение платежного периода – 100 дней.

АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет открытый ФИО1 в банке.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности, на что заемщик дает свое согласие.

10 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) № №8/504ДГ, по которому, а также в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к Договору – Акте передачи прав требований, согласно п.1.2 Договора уступки требований № № 8/504ДГ от 10.12.2020 года датой передачи прав требований является 10.12.2020 г., к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, о чем последний был уведомлен надлежащим образом 10.12.2020 года.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 313,00 руб., расходы по оплате почтовых расходов истца по отправке копии иска ответчику <данные изъяты> руб., и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> 000 руб., подтвержденные соответствующим договором №973/837 от 21.11.2023 года, актом и платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Редут» (420021, РТ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 06.10.2016 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.