Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-484/2018

Дело №2-484/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000523-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года гор. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в котором зарегистрированы она, ее несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший супруг ФИО2 и его отец – ФИО3.С 01.07.2015 года ФИО1, как собственник несет бремя содержания жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги.

Просит прекратить право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <...> ответчиков ФИО2 и ФИО3, снять их с регистрационного учета. Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате коммунальных платежей в размере по 18 889 руб. 89 коп. с каждого, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в размере 300 руб. 00 коп..

Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила прекратить право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <...> ответчика ФИО2, снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ответчиков ФИО2 расходы по оплате коммунальных платежей в размере 16 099 руб. 04коп., с ФИО3 расходы по оплате коммунальных платежей в размере 12 009 руб. 74коп., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в размере 1 633 руб. 39 коп..

Определением суда от 10.10.2018г. дело в части исковых требований ФИО1 о прекращения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> ФИО2 и снятия его с регистрационного учета, прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела. От ответчика ФИО2 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями ФИО1, согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащем образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что собственником дома № 91 по ул. Первомайской в д. Масловка Карачевского района Брянской области является истица на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.09.2015 г..

Кроме того, установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 15 июня 2015 года, запись о расторжении брака внесена16 июля 2015 года. Согласно заключенного мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества между нею и ответчиком ФИО2 от 15 июня 2015 г. вышеуказанный жилом дом был передан в собственность ФИО1.

Согласно справке с места жительства в спорном доме на 8 июня 2018 года были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и двое несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 Впоследствии при рассмотрении дела ответчики ФИО2 и ФИО3 снялись с регистрационного учета.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения(ч. 7).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 фактически в данном домовладении не проживал, а ответчик ФИО2 в данном домовладении проживал до июля 2017 года.

Из материалов дела следует, что за период с июля 2015 года по июнь 2018 года истицей оплачено за коммунальные услуги, а именно за холодную воду, вывоз и утилизацию ТБО, из расчета зарегистрированных лиц в количестве 5 человек, в размере 21 159 руб.28 коп. Таким образом, доля каждого зарегистрированного лица по оплате коммунальных платежей составляет 4 231 руб. 86 коп..

За газоснабжение истицей было оплачено с июля 2015 г. по декабрь 2016 г., до даты установки прибора учета – 38 888руб. 72 коп., и с февраля 2017 г. по июнь 2017 г. – 8 623 руб. 59 коп., а всего за данный период 47 512 руб. 31 коп..

Коммунальные услуги за электроэнергию истицей оплачено с июля 2015 г. по июнь 2017 г. в размере – 9 458 руб. 32 коп..

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за коммунальные услуги в размере 16 098 руб. 90 коп., из которых 4231 руб. 86 коп. по лицевому счете № <***> (холодная вода, вывоз и утилизация ТБО) за период с июля 2015 г. по июнь 2018 г., за газоснабжение в размере 9 502 руб. 46 коп. за период с июля 2015 г. по июнь 2017 г., т.е. до даты фактического проживания, и за электроснабжение в размере - 2 364 руб. 58 коп. за период с июля 2015 г. по июнь 2017 г.. С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате за коммунальные расходы в размере – 12 009 руб.60 коп., из которых из которых 4 231руб. 86 коп. по лицевому счете № <***> (холодная вода, вывоз и утилизация ТБО) за период с июля 2015 г. по июнь 2018 г., за газоснабжение в размере – 7 777 руб.74 коп., за период с июля 2015 г. по январь 2017 г., до даты установки прибора учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 933 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем из предмета настоящего спора не усматривается, что ответчики являются солидарными должниками в силу закона или договора.

Таким образом, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исходя из размера взысканной с каждого ответчика суммы долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 16 742 руб. 86 коп., из которых: расходы по оплате коммунальных платежей в размере 16 098 руб. 90 коп. и судебные расходы в размере 643 руб. 96 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства в размере 12 489 руб. 98 коп., из которых: расходы по оплате коммунальных платежей в размере 12 009 руб. 60 коп. и судебные расходы в размере 480 руб. 38 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова