Приговор № 1-56/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-56/2024

дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Трушиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого П., его защитника адвоката С., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, не судимого, со средним (полным) общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, призванного на военную службу 3 октября 2022 года в связи с проведением частичной мобилизации и направленного для ее прохождения в войсковую часть 00000

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

3 октября 2022 года П. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван на военную службу в связи с проведением частичной мобилизации и направлен для ее прохождения в войсковую часть 00000, где проходит службу в должности <данные изъяты> и воинском звании «<данные изъяты>».

Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Командованием войсковой части 00000 П. был предоставлен основной отпуск в количестве 15 суток, в период с 12 по 26 декабря 2023 года, с обязательством явки 27 декабря 2023 года к месту службы в войсковую часть 00000.

27 декабря 2023 года <данные изъяты> П., без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, действуя умышленно, желая временно отдохнуть от военной службы, воинского быта и распорядка, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, в установленный срок в войсковую часть 00000 из отпуска не явился, став проживать по месту жительства до призыва на военную службу в <адрес>.

11 января 2024 года П. явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань) и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

В период с 27 декабря 2023 года по 11 января 2024 года <данные изъяты> П. в органы государственной власти, военного управления, отделы местного самоуправления и правоохранительные органы не обращался, о своем незаконном нахождении вне части не заявлял, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый П. свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что в период с 12 по 26 декабря 2023 года командованием войсковой части 00000 ему был предоставлен основной в количестве 15 суток, по окончании отпуска он должен был прибыть в часть 27 декабря 2023 года. Однако он решил отдохнуть от воинского быта и распорядка, поэтому в установленный срок в войсковую часть 00000 не прибыл. Находился по месту проживания в <адрес>, проживал вместе с матерью, проводил время по своему усмотрению. 11 января 2024 года около 14 часов он добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань) и заявил о себе как о военнослужащем, не явившемся в срок на службу. В период с 27 декабря 2023 года по 11 января 2024 года из войсковой части 00000 ему никто не звонил. Он является участником специальной военной операции.

В период незаконного нахождения вне части в органы военного управления, правоохранительные органы, к командованию войсковой части 00000 он не обращался, о своем местонахождении не сообщал. Уважительных причин для неявки на службу либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. Неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Всеми видами довольствия был обеспечен. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Желает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, готов убыть в зону проведения специальной военной операции.

Помимо признания П. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей – <данные изъяты> Свидетель №4 и <данные изъяты> Свидетель №3, каждого в отдельности, следует, что 12 декабря 2023 года П. убыл в основной отпуск, со сроком возвращения в часть 27 декабря 2023 года, но в указанную дату на службу в войсковую часть 00000 не прибыл и к исполнению служебных обязанностей не приступил. С указанного времени П. на службу не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал. В период прохождения военной службы П. денежным довольствием и форменным обмундированием был обеспечен в полном объеме, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Неуставные отношения к нему не применялись.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты> следует, что 11 января 2024 года в военную комендатуру Рязанского гарнизона прибыл военнослужащий по контракту войсковой части 00000 П. и сообщил, что 27 декабря 2023 года не явился из отпуска на службу в воинскую часть, так как хотел временно отдохнуть от воинского быта и распорядка. В тот же день от П. было получено объяснение, оформлена в отношении него явка с повинной, и он был прикомандирован к войсковой части 11111.

Свидетель Свидетель №2 – мать подсудимого П. в судебном заседании показала, что 12 декабря 2023 года ее сын – П. прибыл домой, по адресу: <адрес> основной отпуск, который был предоставлен ему командованием войсковой части 00000 с 12 по 26 декабря 2023 года, а срок прибытия в войсковую часть 00000 указан – 27 декабря 2023 года. В отпуске П. находился дома и отдыхал, так как прибыл с выполнения боевых задач на специальной военной операции. 27 декабря 2023 года П. не убыл в войсковую часть в соответствии с отпускным билетом, потому что устал и временно не хотел уезжать на службу, так как за время отпуска не отдохнул. 11 января 2024 года он убыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г. Рязани с целью заявить о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу.

Согласно протоколу явки с повинной, П. 11 января 2024 года явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань) и заявил о себе.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № П., призванный на военную службу по мобилизации в связи Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность <данные изъяты> с 3 октября 2022 года.

Согласно отпускному билету № от 10 декабря 2023 года, П. предоставлена половина основного отпуска сроком на 15 суток, в период с 12 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года. По окончании отпуска П. обязан явиться к месту службы в войсковую часть 00000 – 27 декабря 2023 года.

По заключению военной врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ П. по категории «А» признан годным к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Таким образом, суд считает, что сержант П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 27 декабря 2023 года по 11 января 2024 года, и квалифицирует его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания сержанту П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также то, что по службе сержант П. характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, учитывает иные данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, поскольку судом установлено, что П. 11 января 2024 года добровольно явился в военную комендатуру Рязанского гарнизона и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне воинской части, подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления, что послужило поводом к проведению проверки и возбуждению уголовного дела 27 марта 2024 года. При этом командованием мер по розыску П. не предпринималось, органы предварительного расследования на тот момент фактически не располагали данными, указывающими на П. как на лицо, совершившее преступление. В дальнейшем он был прикомандирован к войсковой части 11111, дислоцированной в г. Рязани.

Помимо указанного обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает, что П. принимал участие в специальной военной операции, награжден медалью «За укрепление боевого содружества», желает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в том числе, готов и желает принимать участие в специальной военной операции.

При оценке личности суд принимает во внимание положительную служебную характеристику, данную П. командиром войсковой части 00000, отсутствие дисциплинарных взысканий. Свидетель Свидетель №2 – мать П. в судебном заседании охарактеризовала его как работящего, справедливого человека, обладающего самыми хорошими качествами.

Также суд принимает во внимание грамоту командира войсковой части 33333 за добросовестное выполнение служебных обязанностей, благодарность главы муниципального образования – <адрес> за активное участие в общественной жизни поселка, грамоты и благодарность за спортивные достижения, за активное участие в общественной жизни школы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому П. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление П. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, характеризуются повышенной общественной опасностью (п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»), суд не усматривает оснований для применения к П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на П. исполнение дополнительной обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В отношении П. избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части и до вступления приговора в законную силу оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного П. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении П. – наблюдение командования воинской части – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.И. Линкин