Приговор № 1-329/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-329/2018

Уголовное дело __ поступило 23.08.2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 26 сентября 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кананыкиной Л.А.,

потерпевшего К.Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по ... Заельцовского района г. Новосибирска, увидел в банкомате __ банковскую карту __ которая была выдана на имя К.А.Х., для совершения операций по расчетному счету __ открытому в ПАО «Сбербанк России» г.Новосибирск, Заельцовский район, ... предполагая, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно - собственнику электронных денежных средств, находящихся на расчетном счете __ путем незаконного использования имеющегося на оборотной стороне карты защитного кода, осуществленная с помощью данной банковской карты, ряда операций по списанию денежных средств со счета, направленных на приобретение в свою пользу каких-либо материальных ценностей.

20 июня 2018 года в 23 часа 38 минут ФИО1, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по ... Заельцовского района г. Новосибирска, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, за счет денежных средств, принадлежащих К.Б.Х., реализуя свой преступный умысел, взял оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» __ материальной ценности не представляющую, оформленную на имя К.А.Х., то есть незаконно обратил ее в свою пользу, тем самым совершил ее тайное хищение. После чего, с похищенной банковской картой с места преступления скрылся.

В период с 20 июня 2018 года с 23 часов 48 минут по 21 июня 2018 года 00 часов 08 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих К.Б.Х. и находившихся на расчетном счете __ открытом в ПАО «Сбербанк России» г. Новосибирск, Заельцовский район, ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» __ осознавая, что его действия являются незаконными, направленные на распоряжение чужими денежными средствами и повлекут для их собственника – К.Б.Х. – значительный ущерб, находясь у дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, без разрешения собственника банковской карты и лица, которому принадлежат денежные средства, то есть незаконно, тайно от окружающих, в период с 20 июня 2018 года с 23 часов 48 минут по 21 июня 2018 года 00 часов 08 минут, совершил посредством сети «Интернет», используя защитный код на оборотной стороне банковской карты, приобретение различных товарно-материальных ценностей, а именно: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 990 рублей, видеорегистратора стоимостью 2 681 рубль 76 копеек, машинку для стрижки волос стоимостью 709 рублей 05 копеек, ридиевых магнитов на сумму 1 245 рублей 93 копеек, а также осуществил покупку с сайта «DROM_RU» (Дром.ру) на сумму 300 рублей, в результате чего, с расчетного счета __ открытого в ПАО «Сбербанк России» г. Новосибирск, Заельцовский район, ... было произведено незаконное списание без согласия К.А.Х. и К.Б.Х., в адрес продавцов товарно-материальных ценностей, электронных денежных средств в общей сумме 25 926 рублей 74 копейки, что повлекло причинение значительного ущерба для К.Б.Х.

Таким образом, в период с 20 июня 2018 года с 23 часов 48 минут по 21 июня 2018 года 00 часов 08 минут ФИО1, путем безналичного списания с расчётного счета __ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» __ зарегистрированной на имя К.А.Х., тайно похитил принадлежащие К.Б.Х. денежные средства в общей сумме 25 926 рублей 74 копейки, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимого будут служить испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone 7», возвращенный потерпевшему К.Б.Х., – оставить в распоряжении последнего; мобильный телефон марки «LG», посылку __ с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» IМЕI1: __, IМЕI 2: __, находящиеся в камере хранения ОП № 3 «3аельцовский», – вернуть по принадлежности ФИО1; выписка из лицевого счета, распечатка смс-сообщений, справка о доходах физического лица, СD-диск с видеозаписью, заявление на получение карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный ему день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

ФИО1 с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» IМЕI1: __, IМЕI 2: __, находящиеся в камере хранения ОП __ «3аельцовский», – вернуть по принадлежности ФИО1; выписка из лицевого счета, распечатка смс-сообщений, справка о доходах физического лица, СD-диск с видеозаписью, заявление на получение карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов