Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-302/2024 2-952/2024 М-302/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-597/2024




№ 2-952/2024

УИД:28RS0017-01-2022-000536-25


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскании на предмет залога, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскании на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указывает, что -- между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор залога и займа (далее - Договор займа), согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 900 000,00 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть -- сумму займа в полном объеме.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 900 000,00 руб.

Согласно п. 1.2. Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль Субару Легаси -- года выпуска, государственный номер --, VIN отсутствует, кузов № --, цвет серый, Мощность двигателя 180 л.с, паспорт серии -- от --, принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно п. 1.3. Договора залога и займа общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 900 000,00 руб.

Согласно п. 8.1 Договора залога и займа Залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения Заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 Договора залога и займа из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

-- ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору залога и займа от -- в размере 900 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от --): - автомобиль Субару Легаси В4 2005 года выпуска, государственный номер --, цвет серый, мощность двигателя 180 л.с, паспорт серии -- от --. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскании на предмет залога, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 -- г.р., паспорт -- --, выдан Отделением УФМС России по -- в --, --, в пользу ФИО1, -- г.р. задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от --), автомобиль Субару Легаси В4 2005 года выпуска, государственный номер --, цвет серый, мощность двигателя 180 л.с, паспорт серии -- от --.

Взыскать с ФИО2 -- г.р., паспорт -- --, выдан Отделением УФМС России по -- в --, --, в пользу ФИО1, -- г.р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2024 г.

Судья Свободненского городского суда В.В. Шестопалов



Суд:

Свободненский городской суд (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестопалов Вадим Валерьевич (судья) (подробнее)