Апелляционное определение № 2-225/2025 33-34645/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: ...........3 Дело ........

(2-225/25)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Кузьминой А.В., Перовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта принятия наследства,

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2025 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта принятия наследства.

Просила суд признать ФИО1 наследницей, принявшей наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2022 г. в виде комнаты, расположенной по адресу г.Сочи, пер.................. После уточнений исковых требований просила также признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на комнату расположенную по адресу г.Сочи, пер.................

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2025 года исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта принятия наследства удовлетворены.

Суд признал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2022 г., запись акта о смерти ................ в виде комнаты, расположенной в г.Сочи, пер..................

Признал за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на к................. г.Сочи.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 21.08.2024г. Центральным районным судом г.Сочи вынесено решение об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 Степень родства брат - сестра. Решение вступило в законную силу 01.10.2024г.

Судом установлено, что в течение 6-месячного срока ФИО1, как наследница, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК фактическим принятием наследства, оплатив за свой счет дат наследодателя. Кроме того, ФИО1 осуществила фактически принятие наследства в виде комнаты, расположенной по адресу г.Сочи, пер................., в том числе сохранив данное имущество организовав работы по ее расчистке, оплатив задолженность по коммунальным платежам, образовавшиеся после смерти брата

Данные факты подтверждаются письменными доказательствам: распиской ФИО3, в соответствии с которой 02.01.2023 он получил от заявителя ФИО1 денежные средства в счет возврата долга за ФИО2, справкой управляющей компании «РЭО-7» от 27.01.2023г. о погашении долга ФИО1 за содержание жилья - по адресу г.Сочи, пер................., справкой управляющей компании «РЭО-7» о том, что в январе 2023 г. по просьбе собственников помещений многоквартирного дома по пер.Чехова, д.7 в квартире, принадлежащей ФИО2 (к................ были проведены работы по расчистке от бытового мусора, хлама, проведена дезинфекция совместно с ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО2 являлся его знакомым. В июле 2022г. он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 12000 рублей. Возврат данного долга был осуществлен ФИО1 02.01.2023г..

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что заявитель ФИО1 является ее матерью, а ФИО2 ее родным дядей. В августе 2022г. ФИО2 скончался. О смерти ей и ее матери стало известно 01.01.2023г. от соседей дяди, когда они пришли к нему домой поздравить его с Новым годом. На следующий день, 02.01.2023г. они с матерью встретили ФИО3, который сообщил, что ФИО2 ему был должен ................ рублей, которые занимал на лечение. ФИО1 тут же вернула долг за дядю ФИО3 Соседи по дому сказали, что квартира дяди захламлена и оттуда очень плохо пахнет. Нужна дезинфекция. Они с ФИО1 организовала расчистку квартиры и ее дезинфекцию.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закон} призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и регулирующие спорные отношения нормы права, суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец является наследником по закону и после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи А.В.Кузьмина

М.В.Перова