Приговор № 1-86/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

Уголовное дело №1-86/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 29 мая 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников <адрес> межрайонного прокурора Рыбина И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № от 28.04.2020, удостоверение № от 25.05.2012,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 08.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Штраф оплачен 18.12.2018;

- 21.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. Штраф оплачен 28.02.2019;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и в совершении двух преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.09.2019 года, в вечернее время, ФИО2 зная о том, что на территории отделения № ОАО ППЗ «<адрес>», расположенной в 200 метрах в южном направлении <адрес>, в кузове тракторного прицепа на хранении находится помпа, и, зная, что территория отделения не огорожена, решил совершить кражу указанной помпы, принадлежащей ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день около 22:00 часов, прибыл на указанную территорию отделения № ОАО ППЗ «<адрес>», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из открытого тракторного прицепа похитил помпу марки «HIDELS PUMP» модель «ТР65» s/n 80601070 (производства завода «Коshin Ltd.») в комплекте с двумя шлангами, принадлежащую ФИО4, стоимостью, согласно заключению эксперта №56/20 от 19 марта 2020 года, 27278,46 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления С похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 27278,46 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.10.2019 года, в вечернее время ФИО2, зная о том, что на территории отделения № ОАО ППЗ «<адрес>», расположенной в 150 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, находится лом черного металла в виде металлической арочной конструкции, состоящей из труб квадратного сечения и, зная, что территория отделения не огорожена, решил совершить кражу указанного лома черного металла, принадлежащего ОАО ППЗ «<адрес>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, дд.мм.гггг, около 21.00 часов, на своем автомобиле УАЗ 3909 г\н № прибыл на указанную территорию отделения № ОАО ППЗ «<адрес>», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений свободным доступом, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя привезенные с собой газовый резак и баллон с газом, демонтировал металлическую арочную конструкцию, состоящую из труб квадратного сечения, загрузил части металлической конструкции в свой автомобиль УАЗ 3909 г\н №, тем самым похитив лом черного металла общим весом 1890 килограмм, принадлежащий ОАО ППЗ «<адрес>», стоимостью 9 рублей за 1 килограмм на общую сумму 17010 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ОАО ППЗ «<адрес>» материальный ущерб на сумму 17010 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 года, в вечернее время, ФИО2, зная о том, что на участке территории, расположенной около лесопосадок на 40 км автодороги «<адрес>», в районе <адрес>, находятся, демонтированные три световые опоры с закладным деталями под опоры, принадлежащих ФКУ «Управление автомобильной магистрали <адрес> Федерального дорожного агентства», решил совершить их кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, около 20:00 часов, на своем автомобиле ЗИЛ ММЗ554М г\н № прибыл на указанную территорию лесопосадок на 40 км автодороги «<адрес>», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя принадлежащий ему автомобиль ЗИЛ ММЗ554М г/н №, при помощи веревок зацепив за кузов автомобиля, похитил три световые опоры с закладными деталями под опору, общей стоимостью 189 925,84 рублей, согласно заключению эксперта №56/20 от 19.03.2020 года, принадлежащие Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали <адрес> Федерального дорожного агентства». После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали <адрес> Федерального дорожного агентства» материальный ущерб на сумму 189 925,84 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2019 года по 10.11.2019 года, в точно неустановленный следствием день, в вечернее время ФИО2, зная о том, что на территории отделения № ОАО ППЗ «<адрес>», расположенной в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, находится лом черного металла в виде металлического трубопровода, состоящего из столбов и труб, и, зная, что территория отделения не огорожена, решил совершить кражу лома черного металла, принадлежащего ОАО ППЗ «<адрес>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени, в точно неустановленный день, около 22.00 часов, на своем автомобиле УАЗ 3909 г\н № прибыл на указанную территорию отделения № ОАО ППЗ «<адрес>», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя привезенные с собой газовый резак и баллон с газом, демонтировал металлические столбы в количестве 15 шт. и металлические трубы в количестве 16 шт., загрузил их в свой автомобиль УАЗ 3909 г\н №, тем самым похитив лом черного металла, общим весом 1760 килограмм, принадлежащий ОАО ППЗ «<адрес>», стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 15 840 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ОАО ППЗ «<адрес>» материальный ущерб на сумму 15 840 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение

чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

03.12.2019 года, в вечернее время ФИО2., зная о том, что в закрытом помещении зерносклада, предназначенном для хранения товарно-материальных ценностей, расположенном в 200 метрах в южном направлении от <адрес>, хранится трактор МТЗ 82.1, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», решил совершить кражу деталей с указанного трактора путем незаконного проникновения в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, около 23.00 часов, прибыл к зданию указанного зерносклада, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем под проходными воротами незаконно проник внутрь помещения зерносклада, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя домкрат и набор инструментов похитил детали с трактора МТЗ 82.1 г\н №, заводской номер машины 08039837, а именно: конструкцию переднего моста (включая два передних колеса, бортовые, дифференциал и другие комплектующие) трактора МТЗ 82.1, стоимостью согласно заключению эксперта № от 19.03.2020 года 47 500 рублей, топливный насос трактора МТЗ 82.1, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 19.03.2020 года, 8 668,80 рублей, крышку кулисы с рычагом трактора МТЗ 82.1, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 19.03.2020 года, 7006,85 рублей, принадлежащие ЗАО «Группа СП». После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ЗАО «Группа СП» материальный ущерб на общую сумму 63 175,65 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

10.12.2019 года, в вечернее время, ФИО2, зная о том, что в закрытом помещении зерносклада, предназначенном для хранения товарно-материальных ценностей, расположенном в 200 метрах в южном направлении от <адрес>, хранится генератор марки SMB PPG-4500, при надлежащий ЗАО «<данные изъяты>», решил совершить кражу указанного генератора путем незаконного проникновения в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, около 22.30 часов, прибыл к зданию указанного зерносклада, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем под входными воротами незаконно проник внутрь помещения зерносклада, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, похитил генератор марки 5MB PPG-4500, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 19.03.2020 года, 14483,10 рублей, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>». После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2. причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 14483,10 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.12.2019 года, в вечернее время, ФИО2 зная о том, что на территории отделения № ОАО ППЗ «Арженка», расположенной в 150 метрах в южном направлении от <адрес> находится приспособление для погрузки и укладки тюков ПТ-Ф-500, и, зная, что территория отделения огорожена частично, решил совершить кражу казанного приспособления, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, около 22.00 часов, на своем тракторе МТЗ 80 «Беларус» № прибыл на указанную территорию отделения № ОАО ППЗ «<адрес>», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя вышеуказанный трактор, закрепив на задней сцепке, похитил приспособления для погрузки и укладки тюков ПТ-Ф-500 №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 19.03.2020 года, 2860 рублей, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», после чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2860 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 по эпизодам от 12.09.1019, от 15.10.2019, от 17.10.2019, период с 01.11.2019 по 10.11.2019 и от 12.12.2019 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам от 03.12.2019 и от 10.12.2019 действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным им после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 против особого порядка принятия судебного решения не возражали. От потерпевшего ФИО4 в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что против особого порядка судебного разбирательства он не возражает. Представитель потерпевшего Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали <адрес> Федерального казенного агентства» ФИО5, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду от 12.09.1019, от 15.10.2019, от 17.10.2019, периода времени с 01.11.2019 по 10.11.2019 и от 12.12.2019 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизодам от 03.12.2019 и от 10.12.2019 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 2, л.д. 110), на учёте у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит (т. 2, л.д.128, 130), на диспансерном учете в ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с хроническими заболеваниями не состоит и хронических заболеваний не имеет (т. 2, л.д. 132), состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <адрес> и <адрес>ов <адрес> (т. 2, л.д. 134), как личность по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д.141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 2, л.д. 144), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Судом учитывается, что ФИО2 совершил пять преступлений небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, имея не погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.11.2018 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, определив ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

Вместе с тем суд, с учетом личности подсудимого считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ по всем инкриминируемым ему преступлениям по данной статье

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.09.2019 у потерпевшего ФИО4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.10.2019 у ОАО ППЗ «<данные изъяты>»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.10.2019 у ФКУ «Управление автомобильной магистрали <адрес> Федерального дорожного агентства»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод по периоду с 01.11.2019 по 10.11.2019 у ОАО ППЗ «<данные изъяты>»), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.12.2019 у ЗАО «<данные изъяты>»), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.12.2019 у ЗАО «<данные изъяты>»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.12.2019 у ОАО ППЗ «Арженка»), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.09.2019 у потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.10.2019 у ОАО ППЗ «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.10.2019 у ФКУ «Управление автомобильной магистрали <адрес> Федерального дорожного агентства») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод по периоду с 01.11.2019 по 10.11.2019 у ОАО ППЗ «<данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.12.2019 у ЗАО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.12.2019 у ЗАО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.12.2019 у ОАО ППЗ «<данные изъяты> в виде лишения свободы 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить обязанность на ФИО2 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства, и 1 раз в 2 месяца проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении: части переднего моста с дифференциалом, бортовыми, колесами и иными комплектующими, крышка кулисы с рычагом, топливный насос, генератор, SMB PPG-4500, лом металла, приспособления для погрузки и укладки тюков ПТ-Ф-500, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 - после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

- помпа «HIDELS PUMP» ТР 65 и 2 рукава от помпы, возвращенные потерпевшему ФИО4 - после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

- три световые опоры с закладными деталями по опору, возвращенные представителю потерпевшего ФИО5 - после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

- трактор МТЗ 80 № трактора 642232, автомобиль ЗИЛ ММ 355 М г/н №, тачка (автоприцеп), возвращенные на ответственное хранение обвиняемому ФИО2 - после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности;

- газовый резак, домкрат, набор инструментов для трактора, хранящиеся в камере хранения МО МВД «России» «<адрес>» - после вступления приговора в законную силу, - передать собственнику, в случае отказа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кикина А.В.