Решение № 2-73/2018 2-73/2018~М-63/2018 М-63/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Аркадакский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 16.08.2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 ФИО5 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 260000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счет. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по Договору составляет 151125 рублей 78 копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на момент подачи искового заявления задолженность в размере 151125 рублей 78 копеек, из которых 95660 рублей 78 копеек – основной долг; 20275 рублей – проценты за пользование кредитными средствами; 35190 рублей – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, а также уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 4222 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что образовавшаяся задолженность возникла в связи с его трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания положений части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 16 августа 2012 года был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 260000 рублей под 27,5% годовых на срок до 16 августа 2017 года (л.д. 15-20).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушении условий о предоставлении кредита обязанности по выплате кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т. 1 л.д. 21-36).

В результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 апреля 2018 года составляет 151125 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 6-10).

Представленный расчет суд находит правильным, его размер и составляющие не оспаривались ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4222 рублей 52 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2012 года в размере 151125 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 95660 рублей 78 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20275 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 35190 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4222 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий