Решение № 2-3064/2021 2-3064/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3064/2021

Дело № 2-3064/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Шкляренко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр недвижимости и Права» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр недвижимости и Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 150 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по подбору покупателя для продажи ответчиком недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязанность по оплате истцу вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 Договора, которое составило 150 000 руб. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по поиску покупателя, ведению переговоров и сопровождению сделки купли-продажи квартиры, переход права собственности на квартиру зарегистрирован 13.08.2020 года. Несмотря на оказанные истцом услуги, ответчик от оплаты вознаграждения, предусмотренного договором, отказалась. Истец направил ответчику претензию с требованием о выплате денежных средств, которое ответчиком исполнено не было, что и явилось основанием для обращения в суд о взыскании задолженности в размере 150 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и Права» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому Исполнитель по поручению Заказчика обязался за плату оказать комплекс услуг, связанных с поиском Покупателя, ведением переговоров и юридическим сопровождением сделки по отчуждению объекта недвижимости – квартиры, принадлежащей Заказчику на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ответчик приняла на себя обязанность по оплате истцу вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 Договора, которое составило 150 000 руб.

Истец ООО «Центр недвижимости и Права» исполнило условия договора, переход права собственности на квартиру зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, судом установлено, что истец ООО «Центр недвижимости и Права» исполнило условия договора.

Ответчик ФИО1 оказанные истцом ООО «Центр недвижимости и Права» услуги не оплатил, от оплаты вознаграждения, предусмотренного договором, отказался.

Истцом ООО «Центр недвижимости и Права» в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия о выплате денежных средств, которая осталась без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что изложенные истцом факты, ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесённые истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В п. 10 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Понесенные истцом расходы на представителя нашли свое подтверждение в судебном заседании, их несение подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр недвижимости и Права» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр недвижимости и Права» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр недвижимости и Права» денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазарева А.В.