Решение № 2-2638/2023 2-2638/2023~М-2205/2023 М-2205/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-2638/2023

УИД №50RS0003-01-2023-003045-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2638/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит установить факт владения умершим 07.12.2017г. ФИО1, на праве собственности земельным участком с кадастровым №, общей площадью 176 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО2 после умершего 07.12.2017г. супруга ФИО1; включить в состав наследства после смерти ФИО1 земельный участок с кадастровым №, площадью 176 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 176 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 07.12.2017г.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 является супругом истца ФИО2 и родным отцом ответчиков ФИО3 и ФИО4 ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 987 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым №. Согласно Решению Исполнительного комитета Воскресенского городского совета народных депутатов от 25.12.1990г. № «Вопросы индивидуального строительства» Исполнительным комитетом Воскресенского городского Совета народных депутатов было принято решение о выделении ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 176 кв.м. к ранее выделенному земельному участку. Учитывая, что в решении № от 25.12.1990г., на основании которого ФИО1 стал правообладателем земельного участка площадью 176 кв.м. не указано право, на котором предоставлен земельный участок, данный земельный участок в силу абз. 2 п.9.1. ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Земельный участок площадью 176 кв.м. у владельца не изымался. ФИО1 пользовался им до момента смерти, с разрешения межведомственной комиссии построил на указанном земельном участке гараж. После смерти ФИО1 члены его семьи продолжили пользоваться земельным участком и расположенным на указанном участке гаражом, построенным наследодателем. Пользование земельным участком после смерти ФИО1 не прекратилось. 07.12.2017г. ФИО1 умер. Истец и ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО5 На основании поданного заявления было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе. Завещание умерший ФИО1 при жизни не составлял. В рамках наследственного дела № нотариусом было совершено нотариальное действие – выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № на имя истца. В отношении спорного земельного участка нотариус не смог выдать наследнику свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу указанного лица, так как в документе о выделении указанного земельного участка не указано, на каком праве он представлен ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.102). В поданном суду собственноручно написанном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.113).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.108). В поданном суду собственноручно написанном заявлении о признании исковых требований, мотивированном тем, что спор о разделе наследственного имущества ФИО1 между ней и истцом отсутствует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.114).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.111). В поданном суду собственноручно написанном заявлении о признании исковых требований, мотивированном тем, что спор о разделе наследственного имущества ФИО1 между ней и истцом отсутствует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.115).

Третье лицо нотариус Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.112).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам ФИО3 и ФИО4 известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями, поданными в суд.

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО3 и ФИО4 в собственноручно написанных ими заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, также и учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорный земельный участок в соответствии с федеральным законом не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства и признании на него права собственности - удовлетворить.

Установить, факт владения ФИО1, умершим 07 декабря 2017 года, на праве собственности земельным участком с кадастровым №, площадью 176 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти супруга ФИО1, умершего 07 декабря 2017 года.

Включить земельный участок с кадастровым №, площадью 176 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего 07 декабря 2017 года.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 176 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 07 декабря 2017 года.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина