Решение № 2-486/2018 2-486/2018 ~ М-336/2018 М-336/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-486/2018Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-486/2018 Именем Российской Федерации 24 мая 2018 года г. Соль-Илецк Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С.А., при секретаре Трибушной Н.В., с участием: истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета. В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик не имеет прав в отношении спорного дома, по месту регистрации не проживает с мая 2011 года. В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, обоснование оставила прежним, дополнив, что ответчик приходится ей племянником. Она зарегистрировала его у себя для трудоустройства. Жил примерно несколько лет, а потом уехал, забрав свои вещи. Место его нахождения ей неизвестно. Бремя по содержанию жилого помещения несет самостоятельно, проживает с сыном, им тяжело производить оплату по числу зарегистрированных лиц. Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата. Судом принимались меры для установления места нахождения (жительства) ответчика. Данными о принадлежности ответчику жилого помещения на праве собственности Росреестр не располагает (л.д. 15). По адресу: <адрес> ФИО3 зарегистрирован с 05.12.2007 года (л.д. 17). Сведения о судимости и месте нахождения в ИЦ УМВД России по Оренбургской области на ответчика отсутствуют. Также, как и о месте работы в МИФНС Росси № 5 по Оренбургской области (л.д. 16). При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным его местом жительства, является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об его отсутствии. Поэтому суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в силу закона. Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу требований статей 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что собственником жилого дома <адрес> является ФИО1 с 18.09.2001 года (л.д. 5). Из положений статей 30, 31 ЖК РФ следует, что для возникновения у лица права на жилую площадь, собственником которого является другое лицо, недостаточно наличие регистрации по месту жительства, необходимо наличие других указанных в вышеназванных нормах условий, например, являться членом семьи собственника или быть признанным таковым. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Нормами Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что равные с собственником жилого помещения права возникают у членов семьи собственника совместно с ним проживавших. Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, ее сын ФИО4 и ответчик ФИО3 (л.д. 7). Анализируя пояснения истца, свидетеля ФИО6 и представленные документы, суд приходит к выводу, что ФИО3 проживал в спорном жилом помещении непродолжительное время. Однако, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство с ФИО1 не ведет. Ответчик добровольно покинул жилое помещение весной 2011 года, вещей его нет, связь с ним утрачена. Из указанного следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Наличие соглашения о праве пользования жилым домом между собственником жилого помещения и ответчиком истцом отрицается. Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства. Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением. Ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому должен быть снят с регистрационного учета в нем. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО3, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Журавская С.А. Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу Суд:Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Журавская С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|