Приговор № 1-172/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-172/2021

Дело (номер обезличен)

57RS0(номер обезличен)-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 11 июня 2021 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Слободянник О.П.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Курашиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 12.02.2021, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен) своего дяди Потерпевший №1, расположенной по адресу: (адрес обезличен), достоверно зная, что в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 8А» посредством мобильного приложения «Онлайн «ВТБ банк» имеется доступ к банковскому расчетному счёту (номер обезличен), открытому в РОО «Орловский» (номер обезличен) Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, которое он установил в указанном телефоне по просьбе последнего, и не осуществил в дальнейшем выход из данного приложения и, зная, что на указанном банковском счёте имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая, что они ему не принадлежат, и он не вправе ими распоряжаться, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём улучшить своё материальное положение, с целью личного обогащения, решил их похитить.

То есть, в это время у ФИО1 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель в виде тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счёта.

Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят тайный характер для потерпевшего, посредством мобильного приложения «Онлайн «ВТБ банк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor 8А», в период времени с 11 часов 06 минут 12.02.2021 по 12 часов 35 минут 29.03.2021 произвёл перевод с банковского расчётного счёта (номер обезличен) открытого в РОО «Орловский» 2751 Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 на свой банковский расчётный счёт (номер обезличен), открытый в АО «Тинькофф Банк» и банковский расчётный счёт (номер обезличен), открытый в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в общей сумме 30650 рублей, а именно:

12.02.2021 в 11 часов 06 минут в сумме 10000 рублей;

12.03.2021 в 12 часов 15 минут в сумме 7000 рублей;

12.03.2021 в 16 часов 23 минуты в сумме 350 рублей;

13.03.2021 в 11 часов 18 минут в сумме 1000 рублей;

13.03.2021 в 12 часов 41 минуту в сумме 1000 рублей;

13.03.2021 в 23 часа 19 минут в сумме 2000 рублей;

29.03.2021 в 10 часов 18 минут в сумме 6000 рублей;

29.03.2021 в 10 часов 25 минут в сумме 1000 рублей;

29.03.2021 в 11 часов 28 минут в сумме 1900 рублей;

29.03.2021 в 12 часов 35 минут в сумме 400 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что возместил причинённый потерпевшему вред, от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевшего, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 37-41, 63-65, 84-87), в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 8A», на который установил мобильное приложение «ВТБ банка» и привязал к своему мобильному номеру (номер обезличен) банковскую карту «ВТБ банка» своего дяди Потерпевший №1, для того, чтобы осуществить операцию по переводу денег с его карты на свой счёт (номер обезличен) АО «Тинькофф банк», сам дядя не мог перевести, так как у него кнопочный мобильный телефон, и он не знает, как можно осуществить оплату или перевод денежных средств онлайн. 28.01.2021 он с согласия Потерпевший №1 провёл 2 операции по переводу денежных средств в общей сумме 4740 рублей.

В последующем в феврале 2021 у него снова возникли финансовые трудности и стало не хватать денежных средств на жизнь, вспомнил о том, что ранее сам «привязал» счёт банковской карты оформленной на его дядю Потерпевший №1 к своему номеру телефона и мог отслеживать поступление денежных средств на его счёт. Решил войти в онлайн банк, где увидел, что у последнего на счёте достаточно денежных средств, и примерно в 11 часов произвёл в тайне от Потерпевший №1 операцию по переводу с его карты на свой счёт денежных средств в размере 10000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужны.

Таким же образом он произвёл перевод денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на свой банковский счёт, без ведома последнего, 12.03.2021 в сумме 7000 рублей и 350 рублей, 13.03.2021 в сумме 1000, 2000 и 1000 рублей, 29.03.2021 в сумме 1000, 400, 1900, 6000 рублей. Последний перевод на сумму 6000 рублей произвёл на свой банковский счёт, открытый в Сбербанке, так как потерял банковскую карту «Тинькофф банк».

Протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2021 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 66-73), согласно которому подозреваемый Потерпевший №1 указал на (адрес обезличен) по (адрес обезличен), где подключил в своём телефоне приложение «Онлайн ВТБ», к которому привязал банковскую карту и счёт ВТБ принадлежащий его дяде Потерпевший №1 и не отключив данную услугу впоследствии осуществлял банковские переводы со счёта Потерпевший №1 на свой, для себя, тем самым похищал денежные средства принадлежащие последнему.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 13-16, 63-65) потерпевшего Потерпевший №1, о том, что с ним проживает его двоюродный племянник – ФИО1 У него была банковская карта ВТБ, на которую поступала его заработная плата. У него обычный телефон, без возможности установки на него каких-либо приложений. Уведомления о произведённых операциях по счёту карты ему не поступали. В январе 2021 года его племяннику необходимы были денежные средства, так как не было наличных денежных средств, он разрешил ему перевести деньги с его банковской карты. Для этого ФИО1 установил себе на мобильный телефон специальное приложение. В конце марта 2021 года, он обратился в банк, обнаружил недостаток денежных средств на счёте. Изучив выписку движения денежных средств по счету, он обнаружил несколько переводов денежных средств с его карты, которые он не совершал. В связи с чем он обратился в полицию. В дальнейшем было установлено, что денежные средства были переведены на счёт ФИО1 Последний ему во всём признался, извинился, и возместил причинённый ущерб. Претензий к нему в настоящее время он не имеет. Причинённый ущерб в размере 30650 рублей, с учётом его дохода, является для него значительным.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.03.2021 (т. 1 л.д. 7), согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств с его расчётного счёта банковской карты ПАО ВТБ на сумму 36134 рубля 02 копейки.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.04.2021 (т. 1 л.д. 9) согласно которому последний признается в том, что без согласия и ведома своего дяди Потерпевший №1 с января 2021 похищал денежные средства с его расчетного счета, которыми распоряжался в своих личных целях.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 02.04.2021 с фототаблицами к ним (т. 1 л.д. 24-25, 26-29), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту ВТБ (номер обезличен) «МИР» на имя Sergeu Kotov, выписку банка ВТБ по движению денежных средств расчётного счёта (номер обезличен) на имя Потерпевший №1, за период времени с 01.01.2021 по 15.02.2021, 27.02.2021-29.03.2021, 28.03.2021-29.03.2021 на 8 листах, мобильный телефон марки «ALCATEL».

При осмотре мобильного телефона установлено, что приложения банка ВТБ отсутствуют, информации в памяти смс об уведомлении от банка ВТБ не имеется.

При осмотре выписки по движению денежных средств по счёту (номер обезличен), предоставленной отделением РОО «Орловский» (номер обезличен), установлено, что с 28.01.2021 по 29.03.2021 с карты совершены 12 переводов денежных средств. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные переводы не совершал. Первые два перевода 28.01.2021 произведены ФИО1 с его согласия. Остальные 10 операций по переводу денежных средств на общую сумму 30650 рублей, без учёта комиссии, были произведены самовольно, без его согласия, ФИО1

После осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 32).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 02.04.2021 с фототаблицами к ним (т. 1 л.д. 45-49), согласно которым подозреваемый ФИО1 добровольно выдал выписку по карте (номер обезличен)****4926 АО «Тинькофф» на его имя, выписку по счету дебетовой карты № ****(номер обезличен) ПАО «Сбербанк» на его имя, мобильный телефон «HONOR».

В ходе осмотра телефона установлено, что в нём установлено мобильное приложение «Онлайн ВТБ».

ФИО1 пояснил, что после 29.03.2021 войти в данное приложение не представляется возможным, так как необходимо ввести номер карты, который ему не известен, так как Потерпевший №1 перевыпустил карту.

В приложениях «Сбербанк онлайн» и «Онлайн Тинькоф банк» в истории операций отображены операции по зачислению денежных средств с банковской карты ВТБ (номер обезличен)***9666 в период времени с 28.01.2021 по 12.02.2021, с банковской карты ВТБ (номер обезличен)***9484 в период времени с 12.03.2021 по 29.03.2021.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что номера указанных карт принадлежат Потерпевший №1 и согласно данных операций он производил онлайн переводы денежных средств с данных карт на свои карты банка «Тинькофф» (номер обезличен)*****4926, и карты MasterCard Mass ПАО «Сбербанк» № ****5326, с учётом комиссии, удержанной эмитированным сторонним банком.

В приложениях запрошены онлайн выписки по обоим счетам.

ФИО1 пояснил, что операции по списанию денежных средств со счёта Потерпевший №1, были произведены им без согласия и разрешения последнего.

После осмотра указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, получив доступ к банковскому счёту с денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, установив на мобильный телефон приложение «Онлайн ВТБ банк», в тайне от потерпевшего, осознавая, что указанные денежные средства на банковском счёте ему не принадлежат, похитил их в общей сумме 30650 рублей, путём безналичного перевода по частям на свои банковские карты, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Учитывая материальное положение потерпевшего, его показания, принимая во внимание сумму ущерба, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и при проведении других следственных действий, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учётом личности подсудимого, размера его ежемесячного дохода, суммы назначаемого к выплате штрафа, и для достижения цели реального исполнения наказания, следует применить правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, предусматривающие рассрочку выплаты штрафа на определённый срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту ФИО1 осуществляла адвокат Пирогова Т.В. На основании постановления следователя, адвокату за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в общей сумме 5325 рублей (т. 1 л.д. 110-111), которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, так как он является молодым, трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 года, с ежемесячной выплатой в доход государства не менее 4167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, банк - отделение Орёл, г. Орёл, БИК 015402901, расчётный счёт <***>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 54701000.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карту ВТБ «МИР» (номер обезличен) на имя Sergeu Kotov, выписку банка ВТБ по движению денежных средств по расчётному счёту (номер обезличен) на 8 листах, выписку движения по карте банка «Тинькофф» (номер обезличен)*****4926, по расчётному счёту (номер обезличен), выписку по счёту дебетовой карты MasterCard Mass ПАО «Сбербанк» № ****5326, расчётному счёту (номер обезличен) - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «ALCATEL» – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

мобильный телефон марки «Honor» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пироговой Т.В. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия в размере 5325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.