Приговор № 1-169/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №1-169/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Порохова Д.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Курбанова ФИО12, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... примерно в 21 час. 30 мин., находясь в холле второго этажа ..., расположенном по ..., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что могут наступить общественно опасные последствия и желая их наступления, используя незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 не удержался и упал на пол. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, согласно заключения эксперта №1168/929, в виде: перелома нижнечелюстной кости в области угла слева, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, признает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО2 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2О.совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

На допросе в качестве подозреваемого ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ... года в вечернее время, вместе с другом по имени Али и ФИО4 Раилем гуляли по ... по .... Затем они направились к эскалаторам, чтобы спуститься на 1 этаж. Проходя мимо подъемного эскалатора на 2-ом этаже Али столкнулся с молодым человеком. Кто именно первый толкнул друг друга ему неизвестно. Молодой человек нецензурно выразился в адрес Али, сказав – «Что, широкий что ли?». В ответ он сказал, что ничего страшного ведь не произошло, однако молодой человек не мог успокоиться, продолжал что-то им объяснять. По поведению того он решил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил запах алкоголя. Молодой человек высказывался в их адрес нецензурно, они в его адрес нецензурно не высказывались. В тот момент, когда молодой человек разговаривал, он умышленно, неожиданно для того, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны. От нанесенного им удара молодой человек упал на пол. Нанесенный им удар был сильным, так как он ранее занимался единоборствами. Удар он нанес по причине того, что молодой человек оскорблял их и не мог успокоиться. (л.д. 66-71).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ... года примерно в 21 час. 00 мин. он со своей девушкой ФИО5 в ... направились к эскалатору, ведущему на третий этаж. В этот момент, возле эскалатора, напротив них шли трое ранее неизвестных ему молодых людей кавказской внешности. По поведению указанных молодых людей он понял, что те недоброжелательно настроены в отношении него, что проявлялось во взгляде тех и поведении. В связи с чем он стал отходить в сторону, чтобы дать тем проход и избежать конфликта. В этот момент с Вероникой он держался за руку. После чего, первый молодой человек, делая вид, что разговаривает с третьим молодым человеком, умышленно и специально толкнул его левым плечом о его левое плечо. После чего тот ушел далее, делая вид, что ничего не произошло. Он обернулся и сказал – «Аккуратнее будьте» и они с Вероникой стали направляться в сторону эскалатора. После чего, первый молодой человек обернулся к нему и стал выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, разговаривал с ним агрессивно, требуя выйти с ним на улицу для дальнейшего разбирательства, просил его позвонить пацанам, чтобы те за него все решили. Они уже стали уходить, чтобы не развивать конфликт, и в этот момент второй молодой человек, который стоял от него на расстоянии примерно 1,5 метра протянул руку и сказал ему – «Эй, малай, уходи отсюда, (выразив это в нецензурной форме), пока не получил и если хочешь остаться целым». Он стал тому объяснять, что он к ним не имеет никаких претензий и просто попросил его товарища быть аккуратнее, так как тот его толкнул плечом. Когда он тому объяснял, второй молодой человек, делал к нему шаги на встречу и приближался, продолжая ему говорить «Давай шуруй», говорил тот с ним на повышенных тонах и предлагал ему выйти с ним на улицу. Он тоже начал повышать тон, чтобы тот его услышал, что тот не прав, так как он каких-либо претензий к ним не имеет, в этот момент второй молодой человек приблизился к нему, стоя напротив него, и неожиданно, в тот момент, когда он продолжал говорить с тем, нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны. От чего он упал на пол, почувствовал сильную острую боль в области челюсти. Изо рта у него текла кровь, он чувствовал сильную боль в области челюсти, а также болела голова. Он увидел, что трое молодых людей смеются и пожимают друг другу руки. После чего молодой человек, который нанес ему удар, продиктовал свой номер. В седьмой больнице ему сделали рентген и поставили диагноз – «перелом челюсти в двух местах, со смещением в левой области». Вероника, вбила номер продиктованный молодым человеком, который нанес ему удар – ... в поисковой системе «Гугл», где выдало ссылку на социальную сеть «Вконтакте» и «Инстаграм». Данные молодого человека, зарегистрированного в социальных сетях под указанным абонентским номером значились как ФИО3, где по фотографии он того опознал. (л.д.35-38).

Свидетель ФИО6 подтвердила показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 41-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, который показал, что является старшим участковым уполномоченным ... У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП ... от ... по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 на 2 этаже .... 07.02.2018 года им был осуществлен выезд в ..., где им был осмотрен холл второго этажа. Также им был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения от ..., однако в связи с технической неисправностью момент нанесения удара не запечатлен, в записи имеется проскок видео, что происходит со всеми записями камер видеонаблюдения, так как камеры устаревшие, о чем сообщили сотрудники охраны ТЦ. ... Курбанов написал чистосердечное признание. (л.д. 52-54).

Из объясненич ФИО8 следует, что он подтвердил показания, данные ФИО2 Ф.А.О. (л.д. 18).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

- сообщением «03» от ... года (л.д. 5).

- заявлением Потерпевший №1 от ... года (л.д. 6).

- сообщением «03» от ... года (л.д. 10).

- чистосердечным признанием ФИО2 от ... (л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен холл второго этажа ..., расположенного по .... Изъят диск с записями с камер видеонаблюдении от ... (л.д.12).

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдении от .... (л.д. 45-49).

- заключением эксперта ..., согласно которому: на основании судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО9 ФИО13 ... г.р. (22 года), принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, приходят к выводам: В соответствии с представленной медицинской документацией и согласно рентгенологических признаков, имело место телесное повреждение в виде перелома нижнечелюстной кости в области угла слева; согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар; данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в постановлении. В виду отсутствия конкретных условий получения телесного повреждения в направительном документе, высказаться о возможности образования повреждения при обстоятельствах указанных в постановлении не представляется возможным (л.д. 24-25)

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 ущерб не возместил, причиненный преступлением вред перед потерпевшим не загладил, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд находит возможным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 316, 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Курбанова ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся, при материалах настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Салихов И.М.