Решение № 2-3294/2020 2-3294/2020~М-2747/2020 М-2747/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3294/2020

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Топильской Л.Н.

При секретаре а.а.

С участием представителя истца а.а.

07 октября 2020 года, в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №... к а.а. Зое а.а. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №... (сокращенное наименование – Центр ПФР №... по установлению пенсий в <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу а.а. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 10 753 рубля 83 копейки. Определением судьи от "."..г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество а.а. на надлежащего ответчика по делу: а.а., являющейся наследникам имущества умершего. В обоснование исковых требований указав, что пенсионер а.а. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от "."..г. «О страховых пенсиях»; выплата пенсии производилась в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО «Сбербанк России», ежемесячно. "."..г. а.а. умер, но в связи с отсутствием данной информации, выплата пенсии продолжалась по "."..г., переплата за период с "."..г. по "."..г., составила 17 650 руб.46 коп. С учетом частичного списания денежных средств со счета, открытого на имя а.а., остаток задолженности составляет 10 753 рубля 83 коп.

В судебном заседании представитель истца Центр ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> по доверенности а.а. поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик а.а. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 ст. 25 Федерального закона от "."..г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

а.а., "."..г. года рождения, являлся получателем пенсии по возрасту; выплата пенсии была назначена на основании поданного "."..г. заявления; что подтверждается копией данного заявления; размер ежемесячного платежа, согласно истории выплат составлял 10 808 рублей 94 копейки.

Выплата пенсии производилась в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя пенсионера ОСБ №... ПАО «Сбербанка России» на основании заявления а.а. от "."..г., поданного в Управление Пенсионного фонда России.

"."..г. а.а. умер, что подтверждается справкой о смерти №... от "."..г..

Однако, в связи с отсутствием у Центра ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> сведений о смерти а.а., выплата пенсии осуществлялась в период с "."..г. по "."..г., переплата составила 17650 руб.46 коп., что усматривается из расчета излишне выплаченной суммы пенсии.

"."..г., года Центр ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> обратился в Волгоградское отделение №... ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате перечисленных сумм пенсии в указанный период; согласно данным лицевого счета пенсионера а.а., Банком произведен возврат денежных средств в размере 55 руб.11 коп., руб., остаток задолженности составил 10753 руб.83 коп.

Согласно материалам наследственного дела №..., наследником к имуществу умершего а.а., является его супруга а.а., которой "."..г. нотариусом <адрес> а.а., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

По смыслу ст. ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку право на пенсию за выслугу лет неразрывно связано с личностью лица, получающего пенсию, прекращается в связи с его смертью, а пенсия на имя умершего а.а., зачисленная на банковский счет после его смерти в связи с отсутствием данных сведений добровольно не была возвращена, истец вправе требовать взыскания данной суммы.

Статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так как наследник, в силу прямого указанная ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему по наследству имущества, суд взыскивает, с а.а., в пользу Центра ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> незаконно перечисленную сумму пенсии а.а., в размере 10753 рубля 83 копейки.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, ответчик от оплаты судебных расходов не освобожден, суд взыскивает, с ответчика а.а., в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 423 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с а.а. Зои а.а. в пользу Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №... незаконно полученную сумму пенсии в размере 10753 рубля 83 копейки.

Взыскать с а.а. Зои а.а. в доход бюджета городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере 423 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись.

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено "."..г..

Судья : подпись.

34RS0№...-47

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...