Решение № 2-3294/2020 2-3294/2020~М-3789/2020 М-3789/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3294/2020

Дело № 2-3294/2020

УИД 34RS0002-01-2020-006403-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (далее по тексту договор аренды.) Предметом заключенного договора аренды явилось предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации. Объектом аренды выступило транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № № кузова с №. Срок действия договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ На Арендатора возложена обязанность по бережному отношению к арендованному автомобилю и использованию его по согласованному назначению. Техническая исправность, комплектация, наличие бензина, состояние салона и кузова автомобиля, принадлежности и иное имущество, переданное в аренду совместно с автомобилем должны быть проверены Арендатором в присутствии Арендодателя и отмечены в Акте приема-передачи автомобиля. Согласно условиям договора аренды в случае возникновения неисправностей в ходе эксплуатации автомобиля, вследствие нарушения Арендатором правил технической эксплуатации, а также обнаруженных Арендодателем в ходе сдачи-приемки автомобиля после окончания срока аренды, Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость транспортировки, ремонтных работ (согласно калькуляции), а также ущерб причиненный простоем автомобиля в связи с проводимым ремонтом. В период действия Договора аренды, по вине Арендатора ФИО2 арендуемому транспортному средству причинен ущерб в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому ФИО2 обязан возместить ущерб от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 05 мин. в <адрес><адрес>, напротив дома № с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, находившегося под управлением ФИО4, сумма ущерба согласована сторонами в размере 193 940 руб. Однако ФИО2 от возмещения ущерба в согласованные сторонами сроки уклонился.

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средств в качестве компенсации причиненного ущерба в размере 193 940 руб., и соответствующую сумму госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В адрес ответчика направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, и являющемуся местом регистрации, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО6, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 465 ГК РФ).

Согласно статье 622 ГК РФ арендатор обязан возвратить арендодателю арендованную вещь в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (далее по тексту договор аренды.) Предметом заключенного договора аренды явилось предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации (пункт 1.1 Договора аренды). Объектом аренды выступило транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, № кузова с №.

Срок действия договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1. Договора аренды)

В соответствии с положениями пункта 3.2.16 Договора аренды на Арендатора возложена обязанность по бережному отношению к арендованному автомобилю и использованию его по согласованному назначению.

Техническая исправность, комплектация, наличие бензина, состояние салона и кузова автомобиля, принадлежности и иное имущество, переданное в аренду совместно с автомобилем должны быть проверены Арендатором в присутствии Арендодателя и отмечены в Акте приема-передачи автомобиля, (пункт 3.2.7 Договора аренды).

Согласно пункта 3.2.8. В случае возникновения неисправностей в ходе эксплуатации автомобиля, вследствие нарушения Арендатором правил технической эксплуатации, а также обнаруженных Арендодателем в ходе сдачи-приемки автомобиля после окончания срока аренды, Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость транспортировки, ремонтных работ (согласно калькуляции), а также ущерб причиненный простоем автомобиля в связи с проводимым ремонтом.

В период действия Договора аренды по вине Арендатора ФИО2 арендуемому транспортному средству причинен ущерб в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт причинения механических повреждений автомобилю, првреждения бампера, капота, переднего крыла, левой и правой фары.

Таким образом, у Арендатора ФИО2 в соответствии с положениями пункта 3.2.8 Договора аренды возникла обязанность по возмещению стоимости ремонтных работ и поврежденных деталей автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Предметом указанного соглашения выступило возмещение ФИО4 ущерба от произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 05 мин. в <адрес>, напротив дома № дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, находившегося под управлением ФИО2 Ущерб согласован между сторонами в размере 193 940 руб.

Однако ФИО4 от возмещения ущерба в согласованные сторонами сроки в пункте 2.2 уклоняется.

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из приведенных норм закона, ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 193 940 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом понесены расходы в размере 5079 рублей на оплату государственной пошлины при подаче иска. Судебные расходы подтверждены документально, понесены в связи с обращением в суд с иском, который признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного иск обоснован в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства:

возмещение причиненного ущерба 193 940 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины 5079 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2020 г.

Судья Зиновьева С.П.