Приговор № 1-148/2023 1-825/2022 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-148/2023

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Санниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 5 ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 20 часов 12 минут до 20 часов 34 минут ... ФИО1, находясь на территории ..., нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., открытую на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: ..., привязанную к банковскому счету .... Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 20 часов 34 минут ... до 24 часов 00 минут ... банковской картой Потерпевший №1 произвел оплаты в магазинах. В результате с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства, а именно:

- ... в 20 часов 34 минуты оплата товара в магазине «...» по адресу: ..., на сумму 207 рублей 97 копеек;

- ... в 20 часов 37 минут оплата товара в магазине «...» по адресу: ..., на сумму 183 рубля;

- ... в 20 часов 40 минут оплата товара в магазине «...» по адресу: ..., на сумму 209 рублей 97 копеек;

- ... в 21 час 52 минуты оплата товара в магазине «...» по адресу: ..., на сумму 916 рублей 83 копейки;

- ... в 03 часа 17 минут оплата товара в магазине ИП ФИО7 по адресу: ..., на сумму 90 рублей;

- ... в 03 часа 20 минут оплата товара в магазине ИП ФИО7 по адресу: ..., на сумму 745 рублей;

- ... в 03 часа 26 минут оплата товара в магазине ИП ФИО7 по адресу: ..., на сумму 260 рублей.

В результате ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 612 рублей 77 копеек, причинив последний материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ... около 18 часов в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Потом он приобретал продукты в магазинах. Покупки оплачивал данной картой. Он купил продукты примерно на 2 000 рублей. В последующем карту выкинул. С суммой ущерба и обстоятельствами совершения покупок, указанными в обвинительном заключении, согласен. Ущерб он возместил в полном объеме.

Кроме признания вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в ... с внучкой ФИО8 У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую получила в городе Нижнекамске. ... она находилась в магазине "Дикси", где совершала покупки. Оплату производила банковской картой. Потом не помнит, где оставила карту. ... в телефоне увидела сообщения о том, что с ее карты были сняты денежные средства в сумме 2 612 рублей 77 копеек, а именно были произведены 7 операций по оплате товаров в магазинах (л.д. 24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ... ... следует, что ... в дежурную часть обратилась Потерпевший №1 по поводу хищения денежных средств с банковской карты. Он просмотрел записи камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и установил, что банковской картой расплачивался мужчина. В ходе ОРМ была установлена личность мужчины. Им оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (л.д. 57-59).

Заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 9 по ... с ее карты «Сбербанк» похитило денежные средства в размере 2 612 рублей 77 копеек (л.д. 18).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены фотографии, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, и ответ ПАО «Сбербанк России». Согласно документам, банковский счет ... открыт на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: .... По карте произведены покупки:

- ... в 20 часов 34 минуты в магазине «...» на сумму 207 рублей 97 копеек;

- ... в 20 часов 37 минут в магазине «...» на сумму 183 рубля;

- ... в 20 часов 40 минут в магазине «...» на сумму 209 рублей 97 копеек;

- ... в 21 час 52 минуты в магазине «...» на сумму 916 рублей 83 копейки;

- ... в 03 часа 17 минут в магазине ИП ФИО7 на сумму 90 рублей;

- ... в 03 часа 20 минут в магазине ИП ФИО7 на сумму 745 рублей;

- ... в 03 часа 26 минут в магазине ИП ФИО7 на сумму 260 рублей (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем с участием ФИО1 осмотрен СД-Р диск с видеозаписями. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ... в 3 часа 21 минуту ФИО1, находясь в магазине, приобретает продукты и расплачивается банковской картой (л.д. 69-72).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнений по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, материальное положение и состояние его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свобода на срок 1 год 3 месяца.

На основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ..., ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 12 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ... - с ... по ..., с ... до ... из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью, фотографии с сообщениями о списании денежных средств, документы из ПАО «Сбербанк» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов