Решение № 2-187/2025 2-187/2025(2-2333/2024;)~М-2183/2024 2-2333/2024 М-2183/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-187/2025

Дело № 2-187/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 13 марта 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее также – заемщик), ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50566,39 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 38133,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. <...> ФИО2 умер. Наследственное дело <...> заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере 38133,24 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, как наследник заемщика, «Совкомбанк страхование» (АО), ООО «Совкомбанк Страхование жизни».

В судебное заседание истец, а также представители «Совкомбанк страхование» (АО), ООО «Совкомбанк Страхование жизни» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком ФИО1, заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи, с чем иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежит полному удовлетворению за счет наследника имущества заемщика.

Оснований для удовлетворения требования за счет «Совкомбанк страхование» (АО) и ООО «Совкомбанк Страхование жизни» не имеется, кроме того, требования к указанным юридическим лицам истцом не заявлялись.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <...>) сумму задолженности в размере 38133 рубля 24 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2025 года.