Решение № 2-2144/2018 2-2144/2018 ~ М-1669/2018 М-1669/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2144/2018

Дело № 2-2144/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

с участием прокурора Соловьевой Т.Б.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, ответчик не является членом семьи истца, бремя расходов содержания имущества не несет, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения (л.д.5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30, 46).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания.

Выслушав истца, третьего лица, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> на основании договора купли-продажи от 05 мая 1997 года, право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном порядке Челябинским межрайонным предприятием технической инвентаризации 05 мая 1997 года (л.д. 8-10).

Судом установлено, что по состоянию на 18 апреля 2018 года, в <адрес> в г. Челябинске зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21 мая 1997 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21 мая 1997 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21 мая 1997 года (л.д. 60).

На основании объяснений истца, акта о не проживании (л.д. 37), показаний свидетеля ФИО5 допрошенной судом 25 июня 2018 года в качестве свидетеля, письменных доказательств по делу установлено, что ответчик в квартире расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес>, ответчик в квартире не проживает с 2014 года, выехал из спорной квартиры добровольно осенью 2014 года, вселиться в спорную квартиру не пытался, ключи от квартиры оставил, личные вещи в спорной квартире ответчика отсутствуют, членом семь истца ответчик не является.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что права бессрочного пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, регистрация ответчика в спорном помещении носит формальный характер, ответчик членом семьи истца ФИО1 не является, совместное хозяйство с собственниками спорной квартиры не ведет, истцу как сособственнику спорного жилого помещения законом предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 31ЖК РФ, 35 ЖК РФ, ответчик ФИО2 подлежит выселению из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения по требованию собственника на основании решения суда, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Выселить ФИО2 из жилого помещения расположенного по адресу: г г. Челябинск, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова