Решение № 2-4286/2019 2-4286/2019~М-4488/2019 М-4488/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4286/2019

№ 2-4286/2019

64RS0047-01-2019-004756-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между КБ «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от <дата> к Агентскому договору № № от <дата>, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 251 369 рублей 55 копеек на срок до <дата> по 30,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <дата> ООО «<данные изъяты>» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, а также то, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «<данные изъяты>» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «<данные изъяты>». Одновременно с уведомлением ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако, требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 212 497 рублей 59 копеек; основной долг просроченный – 36 926 рублей 20 копеек; проценты срочные – 3 420 рублей 02 копейки; проценты просроченные – 300 721 рубль 64 копейки; пени на основной долг – 47 482 рубля 81 копейка; пени на проценты – 406 865 рублей 49 копеек, итого общая задолженность – 1 007 913 рублей 74 копейки. На основании изложенного, со ссылками на положения ст. ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 691 956 рублей 81 копейку, в том числе: 249 423 рубля 79 копеек – основной долг, 304 141 рубль 65 копеек – проценты, 138 391 рубль 36 копеек – неустойка (пени); взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30,9 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 119 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 251 369 рублей 55 копеек под 30,90 % годовых, срок возврата кредита – <дата>, в договоре указано, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 6 794 рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10).

Факт перечисления денежных средств ответчику не оспаривается в судебном заседании.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Однако условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются, доказательств обратному в суд не представлено.

Из заявления ответчика, содержащего условия кредитного договора, усматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору (л.д. 9-10).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между КБ «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от <дата> к Агентскому договору № № от <дата>, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> к заемщику ФИО2 (л.д. 17-30).

Как следует из заявления ответчика о предоставлении кредита в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) ответчик дал банку согласие на обработку персональных данных, целью которой является уступка, передача в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично требований по договорам потребительских кредитов.

Таким образом, передача истцу на основании договоров уступки права требования является законной и обоснованной.

<дата> ООО «<данные изъяты>» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, а также то, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «<данные изъяты>» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «<данные изъяты>». Одновременно с уведомлением ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением (л.д. 11 оборот – 16).

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес КБ «<данные изъяты>» (АО), ни в адрес ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 не представлено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата> задолженности ответчика составляет 1 007 913 рублей 74 копейки, из которой: основной долг – 212 497 рублей 59 копеек; основной долг просроченный – 36 926 рублей 20 копеек; проценты срочные – 3 420 рублей 02 копейки; проценты просроченные – 300 721 рубль 64 копейки; пени на основной долг – 47 482 рубля 81 копейка; пени на проценты – 406 865 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, как следует из Приложения № к договору № уступки права требования (цессии) от <дата> в отношении ответчика ФИО2 по кредитному договору от <дата> № от КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к ООО «<данные изъяты>» переданы права требования задолженности в размере 239 316 рублей 77 копеек, из которой: 227 072 рубля 27 копеек – основной долг, 22 351 рубль 52 копейки – проценты по договору (л.д. 19-21).

В силу положений п. п. 1.3 и 1.4 Договора № уступки права требования (цессии) права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, который существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми и правами требования, в том числе – право на проценты.

Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе – право на проценты, неустойки и другое.

Таким образом, первоначальному цессионарию переданы права требования основного долга и процентов в определенном объеме – в размере 239 316 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 239 316 рублей 77 копеек, из которой: 227 072 рубля 27 копеек – основной долг, 22 351 рубль 52 копейки – проценты по договору.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявление за предъявление требований на сумму 691 956 рублей 81 копейки истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 119 рублей 00 копеек, требования истца удовлетворены частично на сумму 239 316 рублей 77 копеек, соответственно, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований размер государственной пошлины рассчитывается путем составления пропорции:

691 956 рублей 81 копейка - 10 119 рублей 00 копеек,

239 316 рублей 77 копеек – Х, где

Х = 239 316 рублей 77 копеек * 10 119 рублей 00 копеек / 691 956 рублей 81 копейка = 3 499 рублей 70 копеек.

Указанный размер государственной пошлины, пропорциональный размеру удовлетворенной части заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 239 316 рублей 77 копеек, из которой: 227 072 рубля 27 копеек – основной долг, 22 351 рубль 52 копейки – проценты по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская