Постановление № 5-237/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-237/2025

5-237/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 26 сентября 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

... в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении ФИО2 ФКУ УФСИН России по ..., по адресу: ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников уголовно—исполнительной инспекции, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителей власти, а именно сотрудников уголовно – исполнительной инспекции ФИО3, ФИО4 прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что никого нецензурно не выражался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта инспектора ФИО2 ФКУ УФСИН России по ... ФИО3 от ... следует, что ... около 09 часов 00 минут осужденный ФИО1 ... г.р. находясь в общественном месте по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом на замечания инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России «Заводоуковский» ст. лейтенанта внутренней службы ФИО4 не реагировал, после чего был вызван сотрудник полиции (л.д.3).

Из рапорта инспектора ФИО2 ФКУ УФСИН России по ... ФИО4 от ... следует, что ... около 09 часов 00 минут осужденный ФИО1 ... г.р. находясь в общественном месте по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом на замечания инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России «Заводоуковский» ст. лейтенанта внутренней службы ФИО4 не реагировал, после чего был вызван сотрудник полиции (л.д.4).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что он состоит на учете в уголовно – исполнительной инспекции как осужденный по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ... около 09 часов он пришел в уголовно – исполнительную инспекцию и в ходе разговора с инспектором ФИО3 он стал вести себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников уголовно – исполнительной инспекции он не реагировал (л.д. 7).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 09 часов 15 минут ... до 13 часов 10 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 09 часов 15 минут ... до 13 часов 10 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...

...