Постановление № 5-270/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-270/2018

Дело № 5-270/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края М.Ю. Овсянникова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

12.04.2018 в 22-10 часов по адресу: ...., ФИО1 путем нанесения одного удара рукой и двух ударов ногой в область лица Потерпевший №1 причинил ей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки – у наружного угла левого глаза /1/, на спинке и скатах носа /1/ со ссадиной /1/ на его фоне, на розовой кайме и слизистой верхней губы слева /1/ с переломом коронки неполноценного 1-го зуба на верхней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 и не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что знаком с потерпевшей, ранее между ними произошел конфликт, он пришел к ней домой с цветами и конфетами извиниться. Разговаривать она отказывалась, сломала цветы, между ними произошел конфликт, в ходе которого он пытался ее успокоить, ударил правой рукой по левой щеке. От его удара никаких телесных повреждений на лице у потерпевшей не возникло. Больше никаких ударов он ей не наносил, пытался ее успокоить, она его не слушала. Когда он уходил, она сидела на полу в подъезде, плакала.

Защитник ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, пояснил, что вмененные Сайку Е.Н. три удара ногой в область лица потерпевшей не доказаны, потерпевшая дает противоречивые показания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта с ФИО1 последний нанес ей один удар по лицу правой рукой по ее левой щеке, от чего у нее сломался зуб, она упала от удара, ФИО1 ударил ее ногой три раза, бил в область бедра, однако удары пришлись и по бедру, и по лицу. После произошедшего ФИО1 извинения приносил, однако она его не простила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2018; заключением эксперта от 23.05.2018 №1968/451 о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, которые образовались от не менее трех травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (руки, ноги), возникли за 6-24 часа до момента осмотра (13.04.2018), могли возникнуть 12.04.2018, образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста можно исключить; объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями ФИО1

Судья исключает из объема вмененного правонарушения один удар ногой в область лица потерпевшей, поскольку из показаний потерпевшей следует, что всего ФИО1 ей нанесено три удара ногой, один удар ногой пришелся по ее бедру, указанное в вину не вменено. Нанесение оставшихся ударов полностью нашло свое подтверждение, в том числе согласуется с заключением эксперта, из которого следует, что телесные повреждения возникли от не менее трех ударов.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ударов ногами потерпевшей он не наносил, опровергаются показаниями потерпевшей, согласующимися с заключением эксперта, противоречий в ее показаниях судья не усматривает, поскольку она последовательно поясняла о количестве ударов и их направленности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Вопреки доводам защитника судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку характер его совершения, а также последствия в виде телесных повреждений потерпевшей свидетельствуют о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его последующее поведение, выразившееся в сообщении о совершенном правонарушении, принесении извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наименее строгое из предусмотренных санкцией статьи административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: №

В случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Овсянникова