Решение № 2-1/2021 2-1/2021(2-9/2020;2-1253/2019;)~М-1006/2019 2-1253/2019 2-9/2020 М-1006/2019 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1/2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июня 2021 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Отузяне Д.А.,

с участием:

представителя истца Костина В.А.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика Колесникова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (ФИО8) Яны Шотовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил :

ФИО2 (ранее ФИО8) Я.Ш. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 02 декабря 2018 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 07 декабря 2018 года, Ш-ДН №.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 108,1 кв.м., литер А инв. № 568, этажность 1, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет - 752 289.20 руб., что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН; а также земельного участка, площадью 1202,17 кв.м с категорией земель (земли населенных пунктов, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1762 104,72, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права на недвижимое имущество 26 АГ 159130 от 06 мая 2003 г. и соответствующей выпиской из ЕГРН.

Наследодателем оставлено завещание № 26АА3041689 от 02 июля 2018 г., зарегистрированное в реестре № 26/36-н/26-2018-7-636, которым наследодатель ФИО6 завещал имущественные права на все его имущество, расположенное по адресу: <адрес>, своему внуку - ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо истца, других наследников на данное имущество по завещанию нет, однако имеются наследники по закону - ответчики ФИО9 Ю.Г. и ФИО9 Р.Э.

В период подписания и удостоверения завещания наследодатель - ФИО6 понимал значение своих действий и мог руководить ими, являлся дееспособным, содержание завещания соответствовало волеизъявлению наследодателя, что подтверждается нотариальным удостоверением завещания - нотариусом Ессентукского городского нотариального округа ФИО7

Срок принятия наследства истек 03 июня 2019 года.

10 июня 2019 г. законный представитель истца - ФИО8 в интересах истца обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, незначительно пропустив 6-тимесячный срок принятия наследства на несколько дней, поскольку в это время был получен паспорт гражданина Российской Федерации на имя истца ФИО3

Нотариусом ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия per. номер № 12.

Несвоевременное обращение по месту открытия наследства с заявлением о его принятии вызвано необходимостью получения паспорта, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. ему исполнилось 14 лет.

Паспорт был получен несовершеннолетним наследником - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

основанием для отказа в совершении нотариального действия являлся пропуск законными представителями - родителями ФИО3 предусмотренного законом шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства.

В связи с пропуском срока для принятия наследства по завещанию, имеются наследники первой очереди по закону, которые могут претендовать на свою долю в наследственном имуществе, это сын наследодателя - ФИО1, а также внучка наследодателя по праву представления - ФИО5.

Вышеуказанные наследники первой очереди ФИО1 и ФИО5 не могут претендовать на наследственные доли в вышеуказанном имуществе ввиду того, что единственным наследником по завещанию является ФИО3.

В данном случае, отсутствуют сведения об отмене или изменения завещания. При таких обстоятельствах признание права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию является правомерным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 5-КГ17-151, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.12.2018 по делу N 33- 2018).

Просит восстановить срок наследнику - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия наследства по завещанию от 02 июля 2018 после смерти наследодателя - ФИО6.

Впоследствии, истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования, указав в числе ответчиков также ФИО4, просил восстановить срок и признать наследника - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по завещанию от 02 июля 2018 года после смерти наследодателя - ФИО6, состоящее из жилого дома общей площадью 108,1 кв.м., литер А инв. № 568, этажность 1, кадастровый №/А, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1202,17 кв.м с категорией земель - земли пенных пунктов, кадастровый №, расположенного по су: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 (ранее ФИО8) Я.Ш. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Костин В.А., действующий на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, отказался от иска в части требований о признании наследника ФИО3 принявшим наследство, в остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что помимо получения несовершеннолетним ФИО3 паспрта, срок для принятия наследства был пропущен также ввиду болезни истца - ФИО10, поскольку она перенесла операцию на позвоночнике в 2018 году, получив третью группу инвалидности, что подтверждается справками МСЭ, кроме того её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, весной 2019 года, т.е. в период, предшествующий подаче заявления о принятии наследства, получила травму сухожилия сустава голеностопа и нуждалась в постороннем уходе.

Отказ представителя истца от части исковых требований принят судом и определением суда от 04 июня 2021 г. производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования, пояснив, что на момент открытия наследства их семья переживала трудности из-за болезни его жены, дочери, смерти его (ФИО1) родителей, что объективно не позволило своевременно обратиться с заявлением к нотариусу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, её интересы представляет адвокат Колесников И.Ю, который исковые требования не признал и пояснил, что истец допустил длительное нарушение срока для принятия наследства, поскольку не принял мер к его принятию с момента смерти наследодателя - с 02 декабря 2018 года.

Ответчик ФИО4 и третье лицо - нотариус по г.Ессентуки ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от 11.12.2018 г., выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по г.Ессентуки, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02 декабря 2018 г.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО6, к нотариусу обратились внучка наследодателя ФИО5, сын наследодателя ФИО1, ФИО4 по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ запись в реестре №-н/26-2018-7-636, а также ФИО3 по завещанию удостоверенному нотариусом ФИО7 02.07.2018 г., запись в реестре №

Согласно указанному завещанию, ФИО6 из принадлежащего ему имущества, завещал всё имущество по адресу: <адрес> - истцу - ФИО9 А.Ю.

Всё имущество по адресу: <адрес> - ФИО4.

Всё остальное имущество, какое окажется к моменту смерти ему принадлежащим, - ФИО1.

10.10.2019 г. нотариусом по г. Ессентуки ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. В качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д. Кроме того, право на восстановление срока возникает у наследника, родившегося после истечения срока принятия наследства, а также у малолетних наследников, которые не могут изменить поведение их представителей в течение срока принятия наследства.

В соответствии с положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены в том числе по уважительным причинам, к числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Истица указывает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине - в связи с получением несовершеннолетним наследником ФИО3 паспорта гражданина РФ.

Из материалов дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО6, истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась 10.06.2019 года, в то время как срок принятия наследства истек 03.06.2019 года, поскольку последний день для принятия наследства - 02.06.2019 г. приходился на выходной день.

Из представленной суду копии паспорта на имя ФИО3 следует, что он выдан 08.06.2019 г. (л.д.49).

В ходе судебного разбирательства истица изменила фамилию на ФИО2, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ, приобщенной к материалам дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО3 являлся малолетним (не достиг возраста 14 лет), следовательно, в силу его возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО3 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока было невозможно в силу его несовершеннолетнего возраста.

Применительно к личности ФИО3 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имелись, так как он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетнего ФИО3 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.

Дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя ФИО6, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском несовершеннолетний ФИО3 не обладает.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что пропуск срока для принятия наследства незначителен (7 дней).

При этом суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика Колесникова И.Ю. о том, что истцом в течение длительного времени - с момента смерти наследодателя (02.12.2018 г.) не подавалось заявление о принятии наследства, поскольку в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, поскольку срок для принятия наследства установлен в 6 месяцев со дня смерти наследодателя, то исчисление пропуска данного срока начинается по его истечению, т.е. с момента наступления срока для принятия наследства.

В данном случае, как указано ранее, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 истекал 03.06.2019 г. Соответственно, течение пропуска данного срока началось с 04.06.2019 г., а не с момента смерти наследодателя (02.12.2018 г.) как это указывал представитель ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, каковыми являются несовершеннолетний возраст наследника ФИО3 и невозможность самостоятельной реализации несовершеннолетним ФИО3 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 (ФИО8) Яны Шотовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 02.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 года.

Председательствующий- Е.В.Иванова