Решение № 2-3104/2017 2-3104/2017 ~ М-3395/2017 М-3395/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3104/2017

К делу № 2-3104/17
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 02 ноября 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2017 г., в районе <адрес> по ул. <адрес>, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный <№>, принадлежащим на праве собственности <ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Хонда Цивик», <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что в соответствии с экспертным отчетом <№> от 13.09.2017 г., восстановительная стоимость, принадлежащего ему автомобиля, без учета износа транспортного средства, составила 147 065 руб. По причине отказа ответчиков в добровольном порядке возместить сумму ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать солидарно с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта в размере 147 065 руб.; убытки, связанные с оплатой услуг эксперта, в сумме 4 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4141 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования ФИО3, которые просил удовлетворить за счет ФИО4

<данные изъяты>

ФИО4 и его представитель требования ФИО3 не признали, сославшись на то, что надлежащим ответчиком по данному делу является не ФИО4, а ФИО5, являющийся законным владельцем транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ФИО3 незаконными. в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении, датированными 17.08.2017 г., подтверждается факт совершения в указанный день ФИО4, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности <ФИО6, дорожно-транспортного происшествия в районе д. №74 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска, в результате которого был поврежден автомобиль «Хонда Цивик», <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии с отчетом независимой технической экспертизы транспортных средств от 13.0-9.20917 г. <№>, восстановительная стоимость автомобиля «Хонда Цивик», регистрационный номер <№>, без учета износа транспортного средства, составила 147065.52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 этого же кодекса установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства определен собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как закреплено ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2017г. N6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <ФИО11, <ФИО12 и других" суд признает, что поскольку гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована в установленном законом порядке, он не являлся законным владельцем транспортного средства, на котором им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, подлежит возложению на законного владельца автомобиля «<данные изъяты>».

В связи с отказом представителя истца от замены ответчика по делу, требования ФИО3 не могут быть удовлетворены за счет ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов