Решение № 2-790/2020 2-790/2020~М-767/2020 М-767/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-790/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

30 октября 2020 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при помощнике судьи Магомедовой С.Ш.,

с участием:

-заявителя ФИО1,

-представителя заявителя адвоката Карачаевского межрайонного филиала №3 Коллегии адвокатов КЧР удостоверение №13 по ордеру №014318 от 29.10.2020 г. ФИО2,

- прокурора, старшего помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по заявлению ФИО3 ФИО11 о признании сына ФИО3 ФИО12 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) РСФРС, безвестно отсутствующим.

установил:

ФИО3 ФИО13 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим сына ФИО3 ФИО14 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) РСФРС, зарегистрированного по адресу КЧР, (адрес обезличен), корпус 4, (адрес обезличен), указав в обоснование заявленных требований то, что ее сын в июне 1999 года ушел уз дома и с тех пор никакой связи с ним нет, знакомые друзья родственники его не встречали и место его нахождения никому не известно. Предпринятые ею меры по розыску сына оказались безрезультатны, также она подала заявление в МО МВД Росси «Карачаевский» на проведение поисковых мероприятий пропавшего сына, на основании ее заявления возбуждено розыскное дело (номер обезличен), однако результатов по настоящее время нет.

Признание сына безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления в усыновленном законом порядке в ЕГРН, принадлежащей ей доли квартиры, в собственность, так как (данные изъяты) доли приватизирована сыном ФИО4, так же она несет бремя оплаты коммунальных платежей за прописанного в квартире сына. Заявитель, представитель заявителя поддержали заявленное требование по указанным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Орган опеки и попечительства при отделе образования администрации Карачаевского городского округа, представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на отсутствие возражений по заявленному ФИО1 требованию. При указанных обстоятельствах, с согласия заявителя, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, Отдела ЗАГС Управления КЧР по (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, указавшего на обоснованность заявленного ФИО1 требования, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока, для признания безвестного отсутствия, считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО15 (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) РСФРС, зарегистрированного по адресу КЧР, (адрес обезличен), корпус 4, (адрес обезличен), является сыном заявителя, ФИО3 ФИО16., также зарегистрированной по адресу КЧР, (адрес обезличен), корпус 4, (адрес обезличен). Запись акта о смерти ФИО3 ФИО17 (дата обезличена) года рождения не составлялась. В обоснование заявленного требования ФИО1 указывает, что её сын проживал с ней, и в июне 1999 года ушел из дома и по настоящее время не вернулся, предпринятые меры по розыску сына были безрезультатны, 14 марта 2019 года она обратилась с заявлением о розыске сына в МО МВД России «Карачаевский», где заведено розыскное дело. Согласно показаний свидетеля ФИО5, она является соседкой заявителя, действительно ее сын ФИО4 вырос у нее на глазах, пропал в июне 1999 года, где только его не искали. Последний раз она видела его в июне месяце и с указанного времени о нем ничего не известно. Из показаний ФИО6 следует, что пропавший сын ФИО1 Рамазан был ее одноклассником, и пропал в июне 1999 года, насколько ей известно он ушел из дома и о нем с указанного времени ничего не известно. Где он может находиться, не неизвестно. Его мать также ничего о нем не знает. Солгано положений ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим перечислены в ст.43 ГК, а также в иных нормативных актах. В частности, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, исполняется лицом, уполномоченным органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего (ч.1 ст.51 НК РФ). С лицом, признанным безвестно отсутствующим, расторгается трудовой договор (п.6 ст.83 ТК РФ).

В случае признания гражданина – должника безвестно отсутствующим приостанавливается исполнительное производство (п.1 ч.1 ст.40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»). Гражданин, признанный судом безвестно отсутствующим, снимается с регистрационного учета по месту жительства (ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В Определении от 07.11.2013 № 1733-О Конституционный Суд РФ, указал, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов, обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они достаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина России ФИО3 ФИО18 безвестно отсутствующим. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявления ФИО3 ФИО19 – удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО20 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) РСФРС, зарегистрированного по адресу КЧР, (адрес обезличен), корпус 4, (адрес обезличен), безвестно отсутствующим с (дата обезличена).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Карачаевский городской суд.

Судья А.С. Долаев

1версия для печати