Решение № 2-1422/2018 2-1422/2018~М-709/2018 М-709/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1422/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.

при секретаре Дондоковой А.Ж.,

с участием представителя истца Р. Е.И. – Б.И.М., ответчика Ф.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р. Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.К.Н., к С.С.И., Ф.Е.И., С.А.И., администрации Смоленского муниципального образования о признании отсутствующими права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, признании права собственности,

установил:

Р. Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.К.Н., обратилась в суд с иском к С.С.И., Ф.Е.И., несовершеннолетней С.А.И. в лице Ф.Е.И., администрации Смоленского муниципального образования, в котором просила признать С.С.И., Ф.Е.И., С.А.И. утратившими права на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ....; возложить на УФМС России по .... обязанность в месячный срок снять с регистрационного учета по указанному адресу С.С.И., Ф.Е.И., С.А.И.; а также признать за истцом и Р.К.Н. право собственности (по № доли за каждой) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., пер. Почтовый, .....

В обоснование заявленных требований Р. Е.И. указала, что в квартире, расположенной по адресу: ...., ...., ...., проживали С.О.П. (мать истца), С.И.П. (отец истца), истец и ее сестры – С. (в настоящее время ФИО1) С.И.И., С.С.И., С. (в настоящее время Ф.Е.И.) Е.И..

Мать истца С.О.П. умерла **/**/****.

Старшая сестра С.И.И., проживавшая у бабушки – Ч.М.Ф. по адресу: ...., ...., ...., оформила опеку над истцом и С. Е.И..

Постановлением мэра .... № от **/**/**** Смоленской администрации поручено закрепить за несовершеннолетними - С.Е.И. и С. Е.И. жилье по адресу: ...., ...., .....

Отец С.И.П. **/**/**** написал отказ от своих детей и был лишен родительских прав **/**/****. После чего он перестал появляться в квартире. С.И.П. умер **/**/****.

С.С.И. после рождения дочери (**/**/****) переехала жить к мужу.

С.Е.И. после рождения дочери (**/**/****) С.А.И. уехала и проживает отдельно.

В настоящее время в квартире по адресу: ...., .... .... проживают истец, ее супруг Р.Н7.В. и дочь Р.К.Н..

Р. Е.И. полагает, что ее сестры и племянница утратили право пользовании жилым помещением в связи с добровольным выездом и проживанием по иному адресу. Регистрацией их по месту жительства в спорной квартире не позволяет истцу воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.

Истец Р. Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Б.И.М., на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчики С.С.И., С.А.И., представитель ответчика администрации Смоленского муниципального образования, представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по .... не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Р. Е.И. - Б.И.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ф.Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.И., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что фактически по адресу: ...., пер. Почтовый, .... она не проживает с 2003 года, проживает с мужем и дочерью по иному адресу, свои вещи в спорной квартире не оставляла, желание проживать в квартире не имеет, просила не снимать с регистрационного учета в связи с отсутствием возможности зарегистрироваться по месту жительства по иному адресу.

Ответчик С.С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указала, что выехала из спорной квартиры в 1996 году, проживает с мужем и свекровью, желания проживать в спорной квартире не имеет, просила не снимать с регистрационного учета в связи с отсутствием возможности зарегистрироваться по месту жительства по иному адресу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что С.Е.И. является дочерью С.И.П. и С.О.П., что подтверждается свидетельством о рождении V-СТ № от **/**/****.

С.Е.И. изменила фамилию на Р. в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ № от **/**/****.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № в личной собственности С.И.П. значилась квартира, а в личном пользовании – земельный участок, расположенные по адресу: ...., ..... Членами семьи С.И.М. (**/**/**** года рождения, умер **/**/****) являлись: жена С.О.П. (**/**/**** года рождения, умерла **/**/****), дочь С.С.И. (**/**/**** года рождения), дочь С.Е.И. (**/**/**** года рождения), дочь С. Е.И. (**/**/**** года рождения). Данные подтверждаются архивной справкой № от **/**/****, представленной администрацией Смоленского муниципального образования-администрации сельского поселения.

С.О.П. умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от **/**/****.

Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** С.И.П. лишен родительских прав в отношении дочерей Е. (**/**/**** года рождения) и Е. (**/**/**** года рождения).

Постановлением мэра .... № от **/**/**** С.И.И. назначена опекуном над несовершеннолетними С. Е.И. и С.Е.И.; Смоленской администрации поручили закрепить за несовершеннолетними С. Е.И. и С.Е.И. жилье по адресу: ...., ...., .....

С.И.П. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наличие у С.И.П. иного имущества, кроме спорной квартиры, материалами дела не подтверждается. Со слов истца С.И.П. выехал из квартиры в 1999 году, после чего она его не встречала.

Р.Е.И. проживала в квартире, принадлежащей С.И.П., была зарегистрирована по месту жительства по адресу указанной квартиры на день смерти отца, что подтверждает фактическое принятие наследства после его смерти.

Доказательств принятия наследства после смерти С.И.П. иными наследниками в материалы дела не представлено. В судебном заседании ответчик С.С.И. подтвердила, что в спорной квартире не проживает с 1996 года, ответчик Ф.Е.И. (С.) Е.И. подтвердила, что в спорной квартире не проживает с 2003 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что спорная квартира перешла в собственность истца по наследству после смерти отца в 2007 году.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Поскольку между Р. Е.И., С.С.И. и Ф.Е.И. семейные отношения прекратились, сестры совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, не участвуют в расходах на содержании квартиры, имеют свои собственные семьи, желания проживать совместно с истцом в спорной квартире не изъявили, суд полагает, что Ф.Е.И., С.С.И. и С.А.И. утратили право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от **/**/****, утрата права пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органом регистрационного учета.

В связи с тем, что в спорной квартире Ф.Е.И., С.С.И. и С.А.И. фактически не проживают, жилое помещение не является их местом жительства или пребывания, право пользования жилым помещения указанными лицами утрачено, суд полагает, что они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, за судебной защитой своих жилищных прав не обращались, то отсутствие у ответчиков возможности зарегистрироваться по месту жительства по иному адресу не является основанием для сохранения за ними регистрации по месту жительства в спорной квартире.

Для признание права общей долевой собственности на квартиру за истцом и ее дочерью оснований не имеется, поскольку Р.К.Н. родилась после смерти наследодателя и наследником первой очереди не является.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Р. Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.К.Н., к С.С.И., Ф.Е.И., С.А.И., администрации Смоленского муниципального образования о признании отсутствующими права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать С.С.И. (**/**/**** года рождения), Ф.Е.И. (**/**/**** года рождения), С.А.И. (**/**/**** года рождения) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., .....

Данное решение суда является основанием для снятия С.С.И. (**/**/**** года рождения), Ф.Е.И. (**/**/**** года рождения), С.А.И. (**/**/**** года рождения) с регистрационного учета по адресу: ...., ...., .....

Признать право собственности Р. Е.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., .....

В удовлетворении искового требования Р. Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней Р.К.Н., к С.С.И., Ф.Е.И., С.А.И., администрации Смоленского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., пер. Почтовый, ...., по № доли за Р. Е.И. и Р.К.Н. – отказать.

Взыскать с Р. Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.