Приговор № 1-155/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-155/2018

к делу № 1-155/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 05 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Н.В.

защитника Наумовой И.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № № от 05.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17.11.2017 года в 07 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии <данные изъяты> находился в помещении группы <адрес>, где на детском шкафу увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy S4», принадлежащий Н.В. когда у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Во исполнение своего преступного умысла, 17.11.2017 года в 07 часов 45 минут ФИО1, действуя умышлено и осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность причинения своими действиями материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, преследуя корыстную цель наживы, находясь в раздевалке группы <адрес> с поверхности детского шкафа тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4», в корпусе черного цвета, стоимостью 8 147 рублей, в силиконовом чехле для мобильного телефона «Samsung Galaxy S4», стоимостью 215 рублей со встроенной в него картой памяти объемом 16 Gb для телефона «Samsung Galaxy S4», стоимостью 799 рублей, принадлежащий Н.В. После этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели, чем причинил Н.В. значительный ущерб на общую сумму 9 161 рубль.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 10.12.2017 года до 00 часов 45 минут 11.12.2017 года ФИО1 совместно с двумя лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи в <данные изъяты>, находились в помещении, расположенном на территории деревообрабатывающего цеха по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в металлическом ящике (сейфе), расположенном в кабинете собственника металлического ящика - индивидуального предпринимателя И.П. Чтобы облегчить совершение данного преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 и второму лицу, в отношении которого также уголовное дело выделено в отдельное производство, вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, на что те дали свое согласие, тем самым вступили с ним в преступный сговор на совершение указанного преступления. С указанной целью 11 декабря 2017 года в 00 час 45 минут, лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство совместно с ФИО1 подошли к кабинету И.П.. с целью хищения денежных средств из металлического ящика (сейфа). В указанное время, действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, взломав нижнюю часть двери кабинета И.П. расположенного по адресу: <адрес> через образовавшийся проем незаконно проникли в его помещение, а ФИО1 остался в непосредственной близости с наружной стороны обеспечивать безопасность преступного посягательства. После этого 11 декабря 2017 года в 01 час 00 минут, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, донеся сейф до двери, в проем через который они проникли, передали его ФИО1 Вынеся металлический ящик из помещения кабинета ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с места преступления с похищенным сейфом стоимостью 8 500 рублей скрылись и впоследствии из него тайно похитили принадлежащие И.П.. денежные средства в размере 200 000 рублей. После этого ФИО1 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенным распорядились по своему усмотрению, реализовав, таким образом, свой преступный умысел в полном объеме и причинив И.П.. значительный ущерб в размере 208 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевшие Н.В.. и И.П. удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении им данных преступлений полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого : <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 / двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 / три/ года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированны государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Белореченский район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy S4»- возвратить по принадлежности Н.В.; металлический ящик (сейф) – возвратить по принадлежности И.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова