Приговор № 1-172/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-172/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 13 марта 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Гульченко В.Р.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Жмыхова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное время, не позднее /дата обезличена/, посредствам сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону бесконтактным способом, через сеть тайников. Далее ФИО1 был принят на должность закладчика, в его обязанности входило получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, получение оптовой партии наркотических средств, осуществление закладок наркотических средств в тайники и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников. По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории /адрес обезличен/, ФИО1 бесконтактным способом через тайники закладки, расположенные на территории /адрес обезличен/, должен был получать оптовые партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах для совместных с ФИО1 незаконных сбытов на территории /адрес обезличен/, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории /адрес обезличен/, передавая их наркопотребителям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями с использованием данных сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Так, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное дату и время, но не позднее 16 часов 40 минут /дата обезличена/, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 9,24 г, 10,15 г, 4,81 г, 4,79 г, 4,99 г. 4,81 г, 5,19 г, 2,85 г, 2,81 г, 2,89 г, 2,71 г, 3,01 г, 3,00 г, 3,19 г, 2,85 г, 2,95 г, 2,57 г, 2,01 г, 1,98 г, 1,78 г, 2,00 г, 1,90 г, 1,67 г, 1,91 г, 1,85 г, 1,94 г, 1,79 г, 1,92 г, 1,80 г,1,93 г, 1,73 г, 1,82 г, 1,81 г, общей массой не менее 102,65г., которые поместило в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами: /адрес обезличен/ с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории /адрес обезличен/. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо /дата обезличена/ 19 часов 14 минут сообщило ФИО1, посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу наркопотребителей, находящихся в /адрес обезличен/, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут /дата обезличена/, из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами: /адрес обезличен/ нашел и забрал вещества, которые согласно заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 9,24 г, 10,15 г, 4,81 г, 4,79 г, 4,99 г. 4,81 г, 5,19 г, 2,85 г, 2,81 г, 2,89 г, 2,71 г, 3,01 г, 3,00 г, 3,19 г, 2,85 г, 2,95 г, 2,57 г, 2,01 г, 1,98 г, 1,78 г, 2,00 г, 1,90 г, 1,67 г, 1,91 г, 1,85 г, 1,94 г, 1,79 г, 1,92 г, 1,80 г,1,93 г, 1,73 г, 1,82 г, 1,81 г, общей массой не менее 102,65г., для дальнейшего оборудования тайников-закладок с наркотическим средством на территории /адрес обезличен/, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата обезличена/ примерно в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в 5,5 км на север от /адрес обезличен/ был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и доставлен в отдел полиции /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут в холе ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в среднем большом отделении сумки черного цвета надетой через плечо было обнаружено и изъято 33 (тридцать три) свертка обмотанные липкой лентой, в котором находился зип-пакет с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 9,24 г, 10,15 г, 4,81 г, 4,79 г, 4,99 г. 4,81 г, 5,19 г, 2,85 г, 2,81 г, 2,89 г, 2,71 г, 3,01 г, 3,00 г, 3,19 г, 2,85 г, 2,95 г, 2,57 г, 2,01 г, 1,98 г, 1,78 г, 2,00 г, 1,90 г, 1,67 г, 1,91 г, 1,85 г, 1,94 г, 1,79 г, 1,92 г, 1,80 г,1,93 г, 1,73 г, 1,82 г, 1,81 г, общей массой не менее 102,65 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории /адрес обезличен/ бесконтактным способом через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Таким образом, ФИО1 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 102,65 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

____________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в .... /дата обезличена/ он совместно с ... ФИО 2, ... ФИО 4 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории /адрес обезличен/. /дата обезличена/ в 16 часов 40 минут находясь приблизительно в 5 км на /адрес обезличен/ ими был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя гражданину, они представились, и предъявили служебные удостоверения и попросили данного гражданина так же представиться и предъявить документ удостоверяющий его личность. На их требования, данный гражданин представился как ФИО1 /дата обезличена/ года рождения, зарегистрирован: /адрес обезличен/, проживающий по адресу: /адрес обезличен/, После чего гражданину был задан вопрос употребляет ли тот наркотические либо психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что тот не употребляет наркотические вещества. Также данному гражданину был задан вопрос имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил, что имеются.После ФИО1 был доставлен в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, для составления административного протокола по ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП.Также в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ был проведен личный досмотр, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, из сумки темного цвета надетой на нем через плечо было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных «зип» пакета: в 1 (первом) пакете находилось два свертка желто-зеленой изоляционной ленты, 5 свертков белой изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился прозрачный «зип» пакет, внутри которого прозрачный полимерный «Зип» пакет с веществом светлого цвета внутри; во втором прозрачном полимерном «Зип» пакете находилось 10 (десять) свертков красной изоляционной ленты, 16 (шестнадцать) свертков желто-зеленой изоляционной ленты, внутри каждого из которых прозрачный полимерный «Зип» пакет, внутри которого прозрачный полимерный «Зип» пакет с веществом светлого цвета внутри. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также из сумки темного цвета надетой через плечо на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане кутки надетой на нем был обнаружен и изъят один пустой прозрачный полимерный «Зип» пакет с фрагментом прозрачного скотча, который был изъят и упакован аналогичным способом.Так же в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО1 осуществлялись смывы с помощью спиртовой салфеткой. Все выше перечисленное и контрольный образец спиртовой салфетки, были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Изъятое вещество направлено для производства исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес обезличен/. При доставлении в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ гр. ФИО1 физическая сила не применялась, применялись специальные средства (браслеты ручные). По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, все участвующие лица поставили свои подписи. Также хочет дополнить, что при задержании, доставлении в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, ФИО1 ни ним, ни его коллегами ему наркотические средства не подбрасывались ( л.д.164-167).

-показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности ...на-Дону с /дата обезличена/ года, имеет специальное звание капитан полиции. В его обязанности входит контроль за административно задержанными, составление административных протоколов. /дата обезличена/ он находился на рабочем месте. Примерно в 18 часов 00 минут в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, сотрудниками ... был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. В связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ в присутствии двух понятых, а также ... ФИО 4, ... ФИО 2, ... ФИО 1 был произведен досмотр ФИО1, в ходе Также ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, из сумки темного цвета надетой на нем через плечо было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных «зип» пакета: в 1 (первом) пакете находилось два свертка желто-зеленой изоляционной ленты, 5 свертков белой изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился прозрачный «зип» пакет, внутри которого прозрачный полимерный «Зип» пакет с веществом светлого цвета внутри; во втором прозрачном полимерном «Зип» пакете находилось 10 (десять) свертков красной изоляционной ленты, 16 (шестнадцать) свертков желто-зеленой изоляционной ленты, внутри каждого из которых прозрачный полимерный «Зип» пакет, внутри которого прозрачный полимерный «Зип» пакет с веществом светлого цвета внутри. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также из сумки темного цвета надетой через плечо на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане кутки надетой на нем был обнаружен и изъят один пустой прозрачный полимерный «Зип» пакет с фрагментом прозрачного скотча, который был изъят и упакован аналогичным способом.Так же в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО1 осуществлялись смывы с помощью спиртовой салфеткой. Все выше перечисленное и контрольный образец спиртовой салфетки, были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, участвующие лица поставили свои подписи (л.д.157-159).

-аналогичными показаниями свидетелей ... ФИО 4 и ФИО 2, на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.168-171, 172-175).

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ примерно в 18 часов 00 минут, он находился в непосредственной близости от отдела полиции №1, который расположенный по адресу: <...> по личным делам. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Так как у него было свободное время, он согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции прошел в административное здание отдела полиции /номер обезличен/, где стояли ранее неизвестные ему двое молодых людей, один из которых, как он понял в дальнейшем выступал, как и он, в качестве понятого, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и тот представился как ФИО1, /дата обезличена/ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, из сумки темного цвета надетой на нем через плечо было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных «зип» пакета: в 1 (первом) пакете находилось два свертка желто-зеленой изоляционной ленты, 5 свертков белой изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился прозрачный «зип» пакет, внутри которого прозрачный полимерный «Зип» пакет с веществом светлого цвета внутри; во втором прозрачном полимерном «Зип» пакете находилось 10 (десять) свертков красной изоляционной ленты, 16 (шестнадцать) свертков желто-зеленой изоляционной ленты, внутри каждого из которых прозрачный полимерный «Зип» пакет, внутри которого прозрачный полимерный «Зип» пакет с веществом светлого цвета внутри. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также из сумки темного цвета надетой через плечо на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане кутки надетой на нем был обнаружен и изъят один пустой прозрачный полимерный «Зип» пакет с фрагментом прозрачного скотча, который был изъят и упакован аналогичным способом.Так же в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО1 осуществлялись смывы с помощью спиртовой салфеткой. Все выше перечисленное и контрольный образец спиртовой салфетки, были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица, а также он, подписали данный протокол. Также гр. ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился без какого либо принуждения (л.д. 114-116).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 176-178).

-рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата обезличена/, согласно которому /дата обезличена/ приблизительно в 16 часов 40 минут ... приблизительно в 5 км на /адрес обезличен/ был задержан и доставлен в ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято 33 свертка, которые согласно справки об исследовании /номер обезличен/ от /дата обезличена/ содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 102,65г.(л.д.5).

-протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от /дата обезличена/ согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых в среднем большом отделении сумки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято 33 свертка обмотанные липкой лентой, с веществом внутри, во втором отделении сумки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». В переднем в левом кармане кофты, изъят пустой зип пакет с фрагментами скотча (л.д. 8-11).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому предоставленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 101,99, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса составляла 102.65г. (л.д. 88-92).

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/, согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, а также смывы с рук гр. ФИО1 и зип-пакет с фрагментами скотча (л.д. 134-140).

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 /дата обезличена/. В телефоне установлено наличие переписки, содержащий информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 143-151).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5,5 километрах на север от /адрес обезличен/, где ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где поднял закладку с наркотическими средствами для дальнейшего их сбыта (л.д. 28-32).

-вещественными доказательствами: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон) массой 101,94г. (л.д.142), смывы с ладоней и рук гр. ФИО1, (л.д. 142) мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д. 154); зип-пает с фрагментами скотча, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (л.д. 142).

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он официального источника дохода не имеет. Он не употребляет наркотические вещества. Приблизительно год назад он на сайте «/адрес обезличен/» разместил объявление о поиске работы, где был указан его абонентский /номер обезличен/ телефона. В середине /дата обезличена/ года ему позвонил неизвестный ему абонентский номер телефона, который в настоящий момент он не помнит, после чего предложил ему работу курьером, а именно курьером синтетических веществ, на что он согласился. С указанного номера телефона неизвестный ему ранее человек, написал ему в приложении «Вотсапп», который спрашивал работал ли он раньше в этой сфере, сколько ему лет, и понимает ли он суть работы, после чего тот отправил ему ссылку на приложение «Телеграмм», где был аккаунт под ником «ФИО 7», и сказал написать ему с пометкой, что он от «А.». Далее уже в приложении «Телеграмм» «ФИО 7» уточнил у него знает ли он суть работы, и предложили ему войти в состав организованной группы занимающейся «наркобизнесом», а именно работу курьером-закладчиком, при этом пояснил, что от него будет требоваться поднимать оптовые закладки с наркотическими веществами, которые для него будут оставлять курьеры оптовых закладок, после чего он должен будет их раскладывать в «тайники-закладки» по /адрес обезличен/, делать фотографии с геометками указанных «тайников-закладок», и отправлять его куратору «ФИО 7» через приложение «Wire».Ему объяснили, что для общения используются только анонимные защищенные каналы связи. Ему также пояснили, что от него будет требоваться только вышеперечисленное, а все остальные вопросы, связанные с производством наркотических средств, их перевозкой, фасовкой на разовые дозы по зип-пакетам, реализацией путем продажи через интернет-магазин название которого ему не сказали.Таким образом, его роль в этой организованной группе заключалась исключительно в распространении наркотических средств из оптовой закладки по тайникам-закладкам с разовыми дозами для конечного потребителя.На что он согласился, и его перевели в приложение «Wire», а далее ему писал оператор под ником «ФИО 7», который сказал, что добавит его в группу, в которую ему нужно будет отправлял фотографии мест тайника закладок. Он примерно два раза поднимал мастер клады точное место не помнит, первый раз в районе /адрес обезличен/, а второй раз за /адрес обезличен/, и сбывал их путем тайников-закладок, фотографировал указывал координаты и делал пояснение о нахождение данных тайников, после чего он в приложении «Телеграмм», отправлял своему куратору «ФИО 7». /дата обезличена/ в вечернее время суток ему куратор в приложении «Wire» в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung A8» ФИО 7, прислал фотографию и координаты с местом тайником-закладкой, который находился в /адрес обезличен/. /дата обезличена/ приблизительно в 14 часов 00 минут, он приехал на такси на территорию /адрес обезличен/, где ходил по нему, и искал место тайника закладки, найдя указанное место и согласно графическим координатам и стрелочкам полученный сообщении, он под деревом, нашел прозрачный полимерный «Зип» пакет обмотанный прозрачным скотчем, который он поднял и направился к месту, где удобнее вызвать такси, при этом развернув сверток он обнаружил пустой прозрачный пакет с фрагментом скотча, после чего положил себе в левый наружный нагрудный карман куртки, а находящиеся внутри два «Зип» пакета, внутри которых находились в 1 (первом) пакете находилось 2 (два) свертка желто-зеленой изоляционной ленты, 5 (пять) свертков белой изоляционной ленты, во 2 (втором) прозрачном полимерном «Зип» пакете находилось 10 (десять) свертков красной изоляционной ленты, 16 (шестнадцать) свертков желто-зеленой изоляционной ленты, он положил себе в сумку темного цвета надетой на нем через плечо. Пройдя некоторое расстояние в районе /адрес обезличен/, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его так же представиться, после чего он представился как ФИО1 /дата обезличена/ года рождения. После чего его спросили имеется при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что он ответил, что при нем имеются свертки с веществом «Мефедрон» внутри. Также ему был задан вопрос употребляет ли он, наркотические либо психотропные вещества, на что он ответил, что не употребляет наркотические вещества. После чего его доставили в ОП-1 УМВД России по /адрес обезличен/. Находясь в отделе полиции /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/ в ходе проведения его личного досмотра из сумки темного цвета надетой на нем через плечо, было обнаружено и изъято: 2 (два) прозрачных полимерных «Зип» пакета: в 1 (первом) пакете находилось 2 (два) свертка желто-зеленой изоляционной ленты, 5 (пять) свертков белой изоляционной ленты, внутри каждого из которых прозрачный полимерный «Зип» пакет, внутри которого прозрачный полимерный «Зип» пакет с веществом светлого цвета внутри; во 2 (втором) прозрачном полимерном «Зип» пакете находилось 10 (десять) свертков красной изоляционной ленты, 16 (шестнадцать) свертков желто-зеленой изоляционной ленты, внутри каждого из которых прозрачный полимерный «Зип» пакет, внутри которого прозрачный полимерный «Зип» пакет с веществом светлого цвета внутри. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также из сумки принадлежащей ему темного цвета надетой через плечо был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета по средствам которого он вел переписку с «ФИО 7» и на который ему поступали фотографии с координатами и местом закладки наркотиков. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц включая его. Также в ходе проведения его личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане кутки надетой на нем был обнаружен и изъят один пустой прозрачный полимерный «Зип» пакет с фрагментом прозрачного скотча, который был изъят и упакован аналогичным способом. Так же в ходе его личного досмотра с обеих ладоней рук осуществлялись смывы с помощью спиртовой салфеткой. Все выше перечисленное и контрольный образец спиртовой салфетки, были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Всего в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято 33 (тридцать три) свертка с веществом внутри, которые он подобрал в /адрес обезличен/. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, все было записано верно и все присутствующие лица, а также он, подписали данный протокол. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что он согласился без какого либо принуждения. На протяжении с середины /дата обезличена/ года он работал курьером наркотических средств «Мефедрон» в сети магазина наркотических средств. По поводу изъятого хочет пояснить, что изъятые у него вещества являются наркотическими средствами и веществами, которые он хранил при нем и распространял путем создания тайников-закладок, так как работал курьером наркотических средств в интернет-магазине наркотических средств.Оплата должна была произвестись через онлайн банк переводом на его сбер карту, на сумму примерно 40 000 рублей. Первый раз перевела некая ФИО 8 сумму в размере 2999 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось, наркотические средства и иные предметы ему не подкидывались (л.д.61-65, 71-73, 204-206).

_________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями свидетелей, заключениями судебной экспертизы, вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Так из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО 1, ФИО 4, ФИО 2 следует, что они задержали ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, и доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у доставленного ФИО1 был обнаружен и изъят ряд предметов, в том числе вещества в пакетах. Из показаний свидетеля ФИО 5, принимавшего участие в качестве понятого, следует, что он принимал участие при личном досмотре ФИО1, в его присутствии у ФИО1 был изъят ряд предметов, в том числе пакеты с веществами. Согласно заключению экспертизы изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество в пакетах является наркотическим, а вес общей массой не менее 102,65г. соответствует крупному. Согласно осмотру телефона, изъятого у ФИО1, в нем содержится информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом.

Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в них.

Суд приходит к выводу о совершении указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствует в том числе согласованность действий ФИО1, и неустановленного лица через информационно-телекоммунакационные сети в том числе сеть Интернет, когда подсудимый, следуя инструкциям неустановленного соучастника, выполняя отведенную ему роль, получил в ранее оборудованном месте пакет с наркотическими веществами в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт изъятого у него при личном досмотре наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о его активных действиях, направленных на осуществление этого умысла, однако недоведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства, находящиеся при нем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его действия при совершении преступления, количество и расфасовка обнаруженных и изъятых наркотических средств, наличие в его телефоне информации о незаконном сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт, указанных наркотических средств.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

_____________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, он впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1 относящегося к категории особо тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. С учетом и изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении наркотических средств, их упаковок, по месту их нахождения до разрешения выделенного уголовного дела; об уничтожении смывов с ладоней и пальцев рук, контрольного образца спиртовой салфетки, а также о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО1 мобильного телефона, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время его административного задержания в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, и время его содержания под стражей в период с /дата обезличена/ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/: наркотические средства, их упаковки, - оставить храниться по месту их нахождения до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец спиртовой салфетки, – уничтожить; мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: