Решение № 2-2421/2020 2-2421/2020~М-1931/2020 М-1931/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2421/2020

Дело № 2-2421/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707520,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10275 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 812357 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. Ответчиком нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 726397,48 руб., в том числе: 632442,84 руб. – кредит, 72979,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20974,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, неисполнении требования о погашении задолженности, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске полностью настаивала, указала об отсутствии оплат в погашение задолженности, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации и жительства, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам мест регистрации и жительства заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены отделением связи с указанием об истечении сроков хранения.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от 05 декабря 2014 года, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Направленные судом в адрес ответчика почтовые извещения возвращены в адрес суда с указанием об истечении сроков их хранения.

Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчику в нарушений правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи, материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 812357 руб. на срок 60 мес. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными средствами 17 % годовых.

Условиями договора установлена обязанность заемщика осуществлять погашение кредита путем внесения аннуитентных ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, размер каждого платежа установлен 20189,16 руб., размер последнего платежа – 20210,08 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе, суммы кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредитазаемщику.

Между тем, при наступлении срока погашения кредита заемщик обязательства надлежаще не исполняла.

Выпиской о движении денежных средств по счету подтверждено наличие просрочки внесения платежей с августа 2019 года.

Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 726397,48 руб., в том числе: 632442,84 руб. – кредит, 72979,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 20974,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Ответчиком не оспаривались факты заключения кредитного договора и получения денежных средств, неисполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказалась от выполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по сумме остатков кредитных средств, плановых процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 707520,24 руб., в том числе: 632442,84 руб. – кредит, 72979,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2097,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Учитывая размер исковых требований, а также принимая во внимание выполнение расчетов квалифицированными специалистами, их проверку судом, признании арифметически правильным, не опровергнутыми ответчиком, данные расчеты суд принимает во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, требование банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 10257 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707520,24 руб., в том числе: 632442,84 руб. – кредит, 72979,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2097,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Председательствующий М.А. Глебова