Приговор № 1-450/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело № 1-450/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 11 сентября 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Турчиной Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

16.05.2017, в период времени до 22.15, у дома по ул. 250 летия Челябинску, 63 ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22.15 указанной даты, когда возле дома по ул.Артиллерийской, 71 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период с 22.45 до 22.55 указанной даты, находящееся при нем указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет от осуществляемой им трудовой деятельности ежемесячный доход в размере 30.000 рублей, супруга имеет аналогичный доход. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, просит о его рассрочке с выплатой по 10.000 рублей в месяц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст и личность виновного, который не судим, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по местам жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины в совершении установленного судом деяния, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, а предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа двумя частями по 10.000 (десять тысяч) рублей каждая. Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшаяся часть штрафа подлежит уплате не позднее последнего дня последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство мефедрон (4-матилметкатинон), массой 2,07 грамма, в сейф-пакете № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

- телефон марки LG-R220ds в корпусе черного цвета, имей код №, переданный свидетелю ФИО6, оставить последнему, освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в