Решение № 2-620/2021 2-620/2021~М-403/2021 М-403/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-620/2021

Дело № ххх

№ ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 дд.мм.гггг года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 дд.мм.гггг года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что зарегистрирована и постоянно проживает на условиях договора социального найма в <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и постоянно проживают ее и ответчика - ФИО2 общие несовершеннолетние дети - ФИО4 дд.мм.гггг года рождения и ФИО5 дд.мм.гггг года рождения. Кроме них, в указанной квартире зарегистрирован, но более 10 лет не проживает ее бывший муж - ответчик ФИО2, с которым дд.мм.гггг они расторгли брак, а также зарегистрирован, но никогда не проживал несовершеннолетний сын ФИО2 - ответчик ФИО3 дд.мм.гггг года рождения. ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 своих вещей в спорной квартире не имеют, ФИО2 бремя расходов по содержанию спорной квартиры ни за себя, ни за ФИО3 не несет, попыток вселиться в спорную квартиру с момента их развода и по настоящее времени не предпринимал, постоянно проживает по другому адресу у своей сожительницы ФИО6 При этом ФИО2 и ФИО6 были лишены родительских прав в отношении их несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 дд.мм.гггг года рождения. После этого ФИО2 также был лишен родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей - ФИО4 и ФИО5 Несовершеннолетний - ФИО3 постоянно проживает у своего опекуна в <адрес>. В связи этим просила суд признать ФИО2 и ФИО3 дд.мм.гггг года рождения утратившими право пользования квартирой № ххх <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Судебным определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, как наймодатель спорного жилого помещения.

Судебным определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО7, как опекун несовершеннолетнего ответчика ФИО3

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, подтвердила добровольный характер выезда ФИО2 из спорного жилого помещения и отсутствие чинимых ему препятствий для его обратного вселения.

ФИО2 иск не признал, заявленный период своего непроживания и добровольность выезда не оспаривал, отсутствие препятствий для обратного вселения не отрицал, однако утверждал, что жилое помещение за него оплачивал отец - ФИО8, умерший дд.мм.гггг, хотя квитанций об оплате жилого помещения не предоставил. Пояснил, что жилое помещение предоставлялось его отцу и он (ответчик) ранее в нем проживал, поэтому считает жилое помещение своим. Кроме того, он и его сожительница - ФИО6 были лишены родительских прав в отношении сына - ФИО3 дд.мм.гггг года рождения, которого он зарегистрировал в спорном жилом помещении. Теперь Вяземский районный суд <адрес> своим решением от дд.мм.гггг восстановил их в родительских правах в отношении несовершеннолетнего - ФИО3, возвратил ребенка от опекуна - ФИО7 обратно к ним на воспитание, что является, по его мнению, самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. В связи с этим просил суд отказать ФИО1 в заявленном иске к нему и несовершеннолетнему - ФИО3

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области - ФИО9 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО3 дд.мм.гггг года рождения не согласилась, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области - ФИО10 оставила решение по иску на усмотрение суда.

Третье лицо - опекун несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав объяснения явившихся сторон, представителей третьих лиц, заключение помощника Сафоновского межрайонного прокурора - Лакирбая А.Р. об удовлетворении иска в отношении ФИО2 и отказе в удовлетворении иска в отношении несовершеннолетнего ФИО3, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 своего Постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства" (Вопрос 4 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года", утвержден. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 г.)

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг и договора найма № ххх от дд.мм.гггг нанимателю - ФИО8 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя - ФИО8 проживали его жена - ФИО11 и его сын - ФИО2 После регистрации дд.мм.гггг сторонами своего брака и рождения дд.мм.гггг у них общих детей, истец в 2004 г. была вселена нанимателем в спорное жилое помещение, где проживает по настоящее время на условиях договора социального найма, там же зарегистрирована и исполняет свои жилищные обязанности. В 2017 г. - член семьи нанимателя - ФИО11 и в 2021 г. - наниматель ФИО8 умерли.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными документами гражданского дела - ордером № ххх от дд.мм.гггг на жилое помещение, договором найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № ххх от дд.мм.гггг, свидетельствами о рождении ФИО4, ФИО3 от дд.мм.гггг, справкой о составе семьи ФИО1

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о расторжении брака от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг брак между ФИО12 и ФИО2 был расторгнут решением суда.

ФИО1 поясняла, а ФИО2 не отрицал, что после расторжения брака, то есть дд.мм.гггг, последний добровольно выехал из <адрес> на адрес: <адрес>, Микрорайон ГМП, <адрес>. По новому адресу ФИО2 стал постоянно проживать со своей сожительницей ФИО6, с которой создал новую семью. В свою очередь ФИО12 также создала новую семью и стала проживать по спорному адресу с мужем - ФИО13 и как прежде с детьми - ФИО4, ФИО5 на условиях договора социального найма.

Данные обстоятельства также прослеживаются из решения Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу.

Из того же судебного решения видно, что дд.мм.гггг у ФИО2 и ФИО6 родился сын - ФИО3 Семья ФИО2, ФИО6 и ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, Микрорайон ГМП, <адрес>.

Кроме того, судебным решением от дд.мм.гггг установлено, что ФИО2 и ФИО6 ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности, в связи с чем были лишены родительских прав в отношении сына - ФИО3 дд.мм.гггг года рождения. Постановлением Администрации Вяземского района Смоленской области от дд.мм.гггг ФИО3 дд.мм.гггг года рождения был передан под опеку деду - ФИО7 по адресу: <адрес>. Там же несовершеннолетний был зарегистрирован и проживает по настоящее время по месту пребывания.

Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением <адрес> № ххх от дд.мм.гггг об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3, свидетельством о регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего - ФИО3 дд.мм.гггг года рождения.

Из объяснений ФИО14 следует, что ФИО2 с момента развода и по настоящее время в <адрес> не появлялся, хотя ему в этом никто не препятствовал. ФИО2 с такими объяснениями ФИО14 не согласился и утверждал обратное, что появлялся по спорному адресу, про чинимые препятствия также не упоминал.

Однако суд считает, что все возможные появления ФИО2 в спорной квартире носили эпизодический характер и были обусловлены его насущной (сиюминутной) потребностью, а не стремлением к обратному вселению и постоянному там проживанию. Иного ответчиком - ФИО2 не доказано.

Истец - ФИО1 поясняла, что бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения несет она одна, как дееспособный жилец на условиях договора социального найма, что сомнений у суда не вызывает, поскольку ФИО2 в спорном жилом помещении не живет, а наймодатель на расторжении договора социального найма за неоплату жилого помещения и коммунальных услуг не настаивает (п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ). При этом ФИО2 соглашался с тем, что лично он расходов по оплате за жилое помещение за себя и за ФИО3 дд.мм.гггг года рождения не несет. Такие расходы несет его отец - наниматель ФИО8, однако соответствующих квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не представил. Кроме того, как было установлено выше, наниматель - ФИО8 дд.мм.гггг умер и оплачивать жилое помещение не мог.

В обоснование своих возражений относительно иска о признании его утратившим право пользования квартирой № ххх <адрес> ФИО2 также ссылается на регистрацию там его сына - ФИО3 дд.мм.гггг года рождения и решение Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, которым он и ФИО6 были восстановлены в родительских правах в отношении сына - ФИО3

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье.

Таким образом, юридическое значение для дела имеет место жительства родителей, а не место их регистрации, которые могут не совпадать.

Родители ФИО2 и ФИО6 проживают по адресу: <адрес>, что указано в решении Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг о лишении родительских прав, которое вступило в законную силу.

Место жительства ФИО2 и ФИО6 в решении Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг не установлено.

Тем не менее, ФИО2 и ФИО6 в своем исковом заявлении в Вяземский районный суд Смоленской области о восстановлении в родительских правах сами определяют свое место жительства как <адрес>.

ФИО2 в <адрес> не проживает с дд.мм.гггг, а несовершеннолетний ФИО3 дд.мм.гггг года рождения в спорной квартире не проживал с момента рождения.

Также из дела следует, что ФИО2 и ФИО6 были лишены родительских прав дд.мм.гггг, с указанного момента времени вопрос о восстановлении родительских прав для них остро не стоял. Исковое заявление ФИО1 об утрате ФИО2 и ФИО3 дд.мм.гггг года рождения своих жилищных прав на спорное жилое помещение направлено в Сафоновский районный суд <адрес> дд.мм.гггг Исковое заявление о восстановлении в родительских правах направлено в Вяземский районный суд <адрес> дд.мм.гггг

Обращение ФИО2 в суд с иском о восстановлении в родительских правах суд связывает с настоящим обращением ФИО1 в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, в случае изменения своего отношения к воспитанию детей, ФИО2 с иском о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО4 и ФИО5 не обращался.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что в 2010 г. ФИО2 добровольно выехал на постоянное жительство в другое место, где создал новую семью. Попыток к обратному вселению не предпринимал, не смотря на отсутствие к тому препятствий. Длительное время не проживал. Жилое помещение не оплачивал.

Тем самым ФИО2 в одностороннем порядке отказался от своих жилищных прав и обязанностей по договору социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, что позволяет суду удовлетворить иск ФИО1 и признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ФИО2 о том, что он ранее проживал в спорном жилом помещении, нанимателем спорного жилого помещения являлся его отец, который умер, но вселил туда ФИО14 состоятельными по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением считать нельзя и основанием для отказа ФИО1 в заявленном иске служить не могут.

В то же время требования ФИО1 о признании несовершеннолетнего - ФИО3 дд.мм.гггг года рождения утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку все жилищные права несовершеннолетнего ФИО3 производны от решений и действий его родителей, а также лиц, их заменяющих, и от первого никак не зависят. ФИО3 дд.мм.гггг года рождения своими осознанными действиями жилищных прав на спорное жилое помещение не приобретал, ими не распоряжался и, следовательно, утратить их не может. Так ФИО3 дд.мм.гггг года рождения изначально был вселен в спорное жилое помещение ФИО2 по его (ФИО2) решению. В спорном жилом помещении не проживал, поскольку его место жительства было определено родителями или опекуном. Отсутствие оплаты за жилищно-коммунальные услуги также сводится к его малолетнему возрасту и бездействию отца - ФИО2 То есть ФИО3 дд.мм.гггг года рождения каких-либо действий, способных повлечь утрату права пользования жилым помещением, куда он был вселен на законных основаниях, сознательно не совершал и совершить не мог.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По этим причинам иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. Суд признает ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета и отказывает ей в том же иске к несовершеннолетнему ФИО3 дд.мм.гггг года рождения.

По правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы последней по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Отказать ФИО1 в иске к несовершеннолетнему ФИО3 дд.мм.гггг года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________________М.С. Асеев