Постановление № 1-165/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000925-43

уголовное дело №1-165/2020 (следственный №12001950004000292)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр 18 ноября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Хардиковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут ФИО1, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по <адрес> Республики Хакасия, при получении своего почтового отправления ошибочно получил посылку, предназначенную для Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 34 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по 72 километру автодороги «Саяногорск-Абакан» в границах <адрес> Республики Хакасия, вскрыл посылку, отправленную на имя Потерпевший №1, и обнаружил в ней коробку с сотовым телефоном «iPhone X А1901» в комплекте с наушниками, USB-кабелем и блоком питания. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся в вышеуказанной посылке коробки с сотовым телефоном «iPhone X А1901» в комплекте с наушниками, USB-кабелем и адаптером питания, общей стоимостью 30000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 34 минут до 15 часов 30 минут ФИО3, двигаясь на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по 72 километре автодороги «Саяногорск-Абакан» в границах <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достал из посылки, отправленной на имя Потерпевший №1 коробку с сотовым телефоном «iPhone X А1901» в комплекте с наушниками, USB-кабелем и адаптером питания, тем самым похитив их.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30000 рублей, являющийся для последней значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от обвиняемого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен, она не имеет претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1, поддерживая ходатайство, пояснил, что в период производства предварительного следствия по данному делу он давал признательные показания, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, и просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержал ходатайство, заявленное ФИО1 и просил его удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в совершенном преступлении, возместил ущерб, причиненный преступлением, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Участвующий прокурор – прокурор <адрес> Республики Хакасия ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав письменные заявления потерпевшей и подсудимого, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д. 136), добровольно сообщил о совершенном преступлении, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния (л.д. 18-21, 113-116, 120-124, 131-133), возместил причиненный ущерю (л.д. 46, 79), осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 137, 138), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), потерпевшая каких – либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в сумме 2000 рублей, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе судебного заседания подлежат принятию на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в сумме 2000 рублей, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Белоногова