Решение № 2-1581/2017 2-1581/2017~М-1249/2017 М-1249/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1581/2017

Дело №2-1581/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 20 ноября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Комаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен у нотариуса ФИО3 договор займа, согласно которому он принял от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты долга ФИО2 обязуется уплатить истцу проценты, которые определяются учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ. В срок, оговоренный в договоре займа, ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены и деньги не возвращены. Истец обращался к ответчику в устной форме, по поводу возврата денег, однако деньги вновь не были возвращены. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.102017 года сумма которых составила <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признал, о чем подал суду соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей 25 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме: 20 ноября 2017 года. Федеральный судья: О.Е.Моисеева