Приговор № 1-186/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-186/2019

УИД №16RS0024-01-2019-001029-44 Дело№1-186/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Гималтдинова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, не работающей, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания лиц, находившихся в данной квартире, тайно похитила находившийся на полу в зальной комнате принадлежащий Я. сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 Prime 2018» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой и флеш-картой, не представляющими ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гималтдинов М.В. и защитник Чугунова Е.А., согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Я. в судебное заседание не явилась, не возражая в рассмотрении дела в особом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб ей возмещен, на строгой мере наказания не настаивает.

При признании вины подсудимой, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, чистосердечное признание вины, которую суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Также отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое сама себя привела подсудимая, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учетом общественной опасности совершенного преступления, учитывая также, что ранее подсудимая отбывала наказание в виде реального лишения свободы, несмотря на наличие рецидива преступлений, ею вновь совершено умышленное корыстное преступление, свидетельствующее о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, учитывая цели применения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, которые могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества, без применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, а также по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, в срок наказания в виде лишения свободы, период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в колонии общего режима.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 Prime 2018», переданный на хранение потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья Р.Р. Бурганов