Приговор № 1-266/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-266/2019

ф№ (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ш.В., подсудимого Д.Ш.И., его защитника – адвоката Дандар И.М., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кыргыс Б.В., переводчике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.Ш.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Д.Ш.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Д.Ш.И., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что гражданин Д.Ш.И. не оплатил, наложенный на него административный штраф и не сдал водительское удостоверение, то он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Д.Ш.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, сознательно допуская угрозу безопасности дорожного движения, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>., который принадлежит на праве собственности гражданской жене ФИО1, после чего выехал из чабанской стоянки, расположенной возле дачного общества «Дар», пгг.Каа-Хем Кызылского района. Д.Ш.И., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 11 минут, двигаясь по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский», для проверки документов. В связи с наличием достаточных оснований, что Д.Ш.И. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский», в салоне служебного автомобиля <адрес>, напротив <адрес>, на основании ст.27.12 КоАП ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 32 минут, Д.Ш.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером №, на что последний согласился, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,194 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, превышающий суммарную погрешность измерений № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Д.Ш.И. в присутствии защитника Дандар И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Д.Ш.И. и его защитником Дандар И.М. ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Государственный обвинитель Донгак Ш.В. согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.Ш.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Д.Ш.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете отдела УУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит. В дежурную часть МО МВД России «Кызылский» за нарушение общественного порядка не доставлялся. За текущий год к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учел признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Принимая во внимание совершенное Д.Ш.И. преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении Д.Ш.И. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Д.Ш.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания Д.Ш.И. в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение наказания Д.Ш.И. в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить Д.Ш.И., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ, соответствуют 1 дню лишения свободы.

Срок дополнительного наказания Д.Ш.И. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Д.Ш.И. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек Алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Ш.И., хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.К. Тагаланова