Решение № 2-1509/2018 2-1509/2018~М-1454/2018 М-1454/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1509/2018

дело №2-1509/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2018г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченное ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<***> от <***> в размере 107 714 руб. 05 коп. и возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 3 354 руб. 28 коп, мотивируя следующим.

<***>. ООО «Кубышка Северная» предоставило ФИО1 по договору денежного займа №<***> денежные средства в размере 7000 руб., сроком на 20 дней на условиях уплаты процентов по ставке 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком в нарушение условий договора займа обязательства по погашению задолженности не исполнены.

На основании договора уступки прав требования №<***> от <***>. права требования по договору займа от <***>. ООО «Кубышка Северная» уступило в полном объеме свои права требования к ответчику ООО «Кубышка-Сервис». Общая задолженность ответчика по состоянию на 23.09.2018г. составила 107 714 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга 6 968 руб., сумма процентов 100 746 руб. 05 коп.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с задолженности с ответчика отменен. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 677 руб. 18 коп., который истец просит зачесть в счет госпошлины по настоящему делу.

В судебное заседание представитель ООО «Кубышка-Сервис» не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени судебного заседания извещался неоднократно, по адресам: РБ, <адрес>. Согласно телефонограмме, и сообщению его супруги- ФИО2 ответчик проживает в <адрес> Республики Татарстан, в настоящее время находится на работе вахтовым методом на Камчатке.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов: заявления ФИО1 на получение займа, договора от <***>., расходного кассового ордера №<***> от <***>. судом установлено, что <***>. ответчик ФИО1 обратился к ООО «Кубышка Северная», заключил договор займа №<***> и получил 7000 руб. под 1,8% в день, со сроком возврата займа на 20 календарных дней.

Согласно исходящим от истца сведениям, изложенным в Информации о движении денежных средств и расчете задолженности по договору займа, заемщиком ФИО1 в погашение долга по договору займа было внесено: 09.12.2014г. - 2 300 руб., т.е. за 18 дней действия договора.

Иных платежей по договору не вносилось.

Данные сведения сторонами не оспорены, в силу чего суд считает их достоверными.

<***>. между ООО «Кубышка Северная» и ООО «Кубышка Сервис» заключен договор №<***> уступки прав по договору займа, по условиям которого ООО «Кубышка Северная» уступило последнему право требования к ФИО1 по договору займа №<***> от <***>.

28 февраля 2017г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление №<***> об уступке прав требования по договору займа, в котором заемщику также предложено принять меры к погашению образовавшейся задолженности либо обратиться к Компании с целью обсуждения возможности списания части долга, разъяснена возможность применения мер принудительного взыскания долга. Факт отправления указанного письма подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений с отметкой почты о принятии от 06.03.2017г.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности заемщик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 23.09.2018г. задолженность ФИО1 составила 107 714 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 6 968 руб., задолженность по процентам – 100 746 руб. 05 коп.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10.12.2014г. по 22.02.2017г. учитывая следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, т.е. установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно спорному договору займа истцом был предоставлен ответчику заем в размере 7000 руб. на 20 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 657 процентов годовых (1,8% в день).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 индивидуальных условий договора) и по своей сути спорный договор является договором микрозайма.

Вместе с тем, п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015г. №407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.11.2014г. по 09.12.2014г. в размере 100 746 руб. 05 коп. не может быть принят судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.11.2014г. по 09.12.2014г. подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (1,8% в день) и составляет 2 764 руб. 58 коп., что следует из условий договора займа. А размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10.12.2014г. по 22.02.2017г. подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Ответчиком 09.12.2014г. оплачено 2300 руб. за 18 дней пользования займом.

Из которых в счет погашения процентов должно быть зачислено 2 268 руб. - в счет договорных процентов исходя из ставки 1,8% в день, 32 руб. в счет погашения суммы основного долга.

Таким образом по состоянию на 10.12.2014г. сумма основного долга составила 6 968 руб.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2014г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,72% годовых, а потому за период времени с 10.12.2014г. по 22.02.2017г. (806 дней) размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами должна составлять:

Размер процентов исходя из средневзвешенной процентной ставки за один день составил 3 руб. 43 коп. (6 968 руб. х 17,72% /360).

При указанных обстоятельствах размер подлежащих взысканию процентов за период с 10.12.2014г. по 22.02.2017г. (период пользования оставшейся непогашенной суммой займа (6 968 руб.) составляет 2 764 руб. 58 коп. (6 968 руб. (сумма займа) x 17,72% : 360 x 806 дней пользования кредитом)

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца задолженность ФИО1 составляет (основной долг 6968 руб. + проценты 2764 руб. 58 коп.) = 9 732 руб. 58 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 400 руб.

Га основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа №<***> от <***>. в размере 9 732 руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга – 6968 руб., задолженность по процентам – 2764 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» в возврат расходов по госпошлине 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.