Решение № 2-2704/2025 2-498/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-2704/2025

УИД 61RS0004-01-2025-006797-37

Дело № 2-498/2026 (2-2704/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - Администрация <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

.... в Новошахтинский районный суд <адрес> года из Ленинского районного суда <адрес> поступило по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

.... истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №...., №...., №...., №...., №...., №...., открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после ее смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №...., №...., №...., №...., №.... в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №....-Р-140909736670) за период с .... по .... в размере 121308,17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4639,00 руб. В случае указания в исковом заявлении ненадлежащего ответчика просил произвести замену на надлежащего ответчика.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №....-Р-14090973670) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №....-Р-14090973670). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным п подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим липам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. За заёмщиком за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 18252,93 руб., просроченный основной долг - 103055,24 руб. Банку стало известно, что .... заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. При этом согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПAO Сбербанк, имеются остатки денежных средств: денежные средства на счете №.... в размере 2,04 руб.; денежные средства на счете №.... в размере 0,01 руб.; денежные средства на счете №.... в размере 0,66 руб.; денежные средства па счете №.... в размере 0,19 руб.; денежные средства на счете №.... в размере 64,24 руб.; денежные средства на счете №.... в размере 5057,09 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от .... произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества по <адрес> на надлежащего - ФИО2 - наследника умершей ФИО1 (супруга).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель 3-го лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что .... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart ТП-102Н с предоставленным по ней кредитом в размере 15000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №....-Р-14090973670), что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными ФИО1 собственноручно.

Заемщику была выдана кредитная карта №....хххххх6060 с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №....-Р-14090973670) с предоставленным по ней кредитом в размере 15000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.....

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

При этом за заёмщиком ФИО1 за период с 28.12.2024 по 23.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 121308,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 18252,93 руб., просроченный основной долг - 103055,24 руб.

.... ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.... от ...., зарегистрированной Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Ответчик ФИО1 является супругом умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-AH №.... от ...., и записью акта о заключении брака №.... от ...., зарегистрированной Отделом ЗАГС Первомайского райисполкома <адрес>.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, открытых после смерти ФИО1, не имеется.

Наследственных дел после смерти умершего заемщика ФИО1 не открывалось, однако с .... она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который зарегистрирован и проживает до настоящего времени по последнему месту жительства наследодателя: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от .... № КУВИ-001/2025-168897399, домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО1 ...., регистрационная запись №...., на основании договора купли-продажи жилого дома от ...., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4

Поскольку указанное домовладение приобретено в период брака, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации оно является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО1

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершей доля в имуществе переходит к ее наследникам.

В этой связи доля ФИО1 в совместно нажитом в браке имуществе, оформленном на имя ее супруга, вошла в состав наследственного имущества после ее смерти, за счет которой может быть погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору. Доказательств того, что спорное имущество является личным имуществом ФИО1, в материалы гражданского дела не представлено.

Из материалов дела следует, что каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследственное имущество переживший супруг ФИО1 не совершил, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу, а также в суд для установления факта непринятия наследства не обращался.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО1, в связи с чем в порядке универсального правопреемства к нему перешли все права и обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленным истцом выпискам по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершей ФИО1 в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в общей сумме 5124,23 руб., в том числе: денежные средства на счете №.... в размере 2,04 руб.; денежные средства на счете №.... в размере 0,01 руб.; денежные средства на счете №.... в размере 0,66 руб.; денежные средства па счете №.... в размере 0,19 руб.; денежные средства на счете №.... в размере 64,24 руб.; денежные средства на счете №.... в размере 5057,09 руб.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на .... за гражданской ФИО1, .... г.р., транспортные средства зарегистрированы не были.

В соответствии с заключением №.... от .... о рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она на .... составляет 1545000 руб., в том числе: жилой <адрес> руб., земельный участок 313000 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли составляет 772500 руб. (1545000/2).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО1, и к нему перешло наследственное имущество на общую сумму 777624,23 руб. (772500 + 5124,23). Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО1, основания для признания денежных средств ФИО1 на счетах в ПАО «Сбербанк» выморочным имуществом отсутствуют.

На дату смерти обязательство наследодателя ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору по настоящему делу заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №....-Р-14090973670, лицевой счет №....) за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 121308,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 18252,93 руб., просроченный основной долг - 103055,24 руб.

Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставил.

Из вышеуказанного следует, что принятое ответчиком наследственное имущество (777624,23 руб.) превышает размер задолженности по кредитному договору (121308,17 руб.).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4639 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ..... Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №....-Р-140909736670) за период с .... по .... в размере 121308,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4639,00 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян